Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

город Иркутск

Дело № А33-38359/2019

26 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Торощиной Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 сентября 2022 года по делу № А33-38359/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года по тому же делу,

установил:

Торощина Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 года по делу № А33-38359/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2022 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных
статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы
и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом
с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам
или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление
или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы
и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении под расписку копии кассационной жалобы Лебедевой Галине Вадимовне, финансовому управляющему Коростелевой Лии Юрьевне (с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта
19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ). Таким образом, кассационная жалоба, поданная на судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (6000 рублей).

Таким образом, уплате подлежит государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Между тем, к кассационной жалобе Торощиной Екатерины Сергеевны приложена квитанция об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на сумму 150 рублей, ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено. Доказательства того, что заявитель жалобы относится к категории лиц, имеющих льготы при обращении в арбитражный суд, к кассационной жалобе не приложены.

Таким образом, заявителю необходимо доплатить государственную пошлину до суммы 3000 рублей и доказательства уплаты представить в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения с предоставлением ее заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Торощиной Екатерины Сергеевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2022 года по делу
№ А33-38359/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 11 марта 2022 года по тому же делу оставить без движения.

2.Предложить Торощиной Екатерине Сергеевне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не позднее 27 мая
2022 года. При направлении документов следует указывать дату определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и номер дела.

4.Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5.Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

6.По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

О.А. Николина