Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 48 872 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.05.2019 по 06.11.2019, 100 руб. расходов на нотариальное заверение копии диплома, 39 500 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Радченко групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» (далее – ответчик) о взыскании 48 872 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.05.2019 по 06.11.2019, 100 руб. расходов на нотариальное заверение копии диплома, 39 500 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы.

Определением от 18.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Радченко групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением (в виде резолютивной части) от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» взыскано в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 руб. неустойки за период с 28.05.2019 по 06.11.2019 (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 100 руб. расходов на нотариальное заверение копии диплома, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом при вынесении решения не рассмотрено требование о взыскании 39 500 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы.

Согласно статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

С целью рассмотрения требования о взыскании 39 500 руб. расходов на проведение досудебной экспертизы следует назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Судья И.Н. Исакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 2:55:42

Кому выдана Исакова Ирина Николаевна