Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании разницы оплаченной стоимости материалов «Прожектор с мгл лампой 2 000 вт «MVF403» и «МГ лампа для «MVF403» «Mfster MHN-SA/XW» используемых на трассе «Могул» в общем размере 12 667 494 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением суда от 19.05.2020 у экспертных организаций запрошена информация о возможности проведения судебной экспертизы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Во исполнение определений суда в материалы дела поступили ответы от следующих экспертных организаций:

- ООО «СибСтройЭксперт» о возможности проведения судебной строительно- технической экспертизы. Для исполнения работ будут привлечены: ФИО2, имеющий высшее образование в области строительства (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет»), квалификация – инженер, стаж работы 13 лет. ФИО3, имеющая высшее образование в области строительства (Сибирский федеральный университет), квалификация – инженер, стаж

работы 12 лет. Срок проведения работ – 15 рабочих дня. Стоимость работ – 30 000,00 руб., НДС не облагается (УСН). Необходимые документы: - проектная/рабочая документация, послужившая основанием для подготовки локального сметного расчета № 04-06-02 (трасса Могул) раздел 1 «Освещение», коммерческие предложения Philips № 9 и № 11, послужившие основанием для подготовки локального сметного расчета № 04-06-02 (трасса Могул) раздел 1 «Освещение», контракт на выполнение работ с приложением сметы, положительное заключение государственной экспертизы на объект «трасса Могул» в части оценки достоверности сметной стоимости, иные документы и переписка, имеющая отношение к делу.

- ООО «ЭкспертТехСтрой» о возможности проведения судебной строительно- технической экспертизы. Для исполнения работ будут привлечены: ФИО4, имеющая высшее техническое образование в области строительства (Ангарский государственный технологический институт, диплом БВС 0073988, дата выдачи 14.06.1999), квалификация инженер-строитель. Общий стаж работы 21 год. ФИО5, имеющая высшее техническое образование в области строительства (Красноярская государственная архитектурно-строительная академия, диплом БВС 0731341, дата выдачи 24.05.1999), квалификация – инженер-строитель. Общий стаж работы 21 год. Срок проведения работ – 15 рабочих дня. Стоимость работ – 65 000,00 руб., НДС не облагается (УСН). Необходимые документы – государственный контракт № 02-01.4-17 от 12.01.2017, в том числе утвержденная сметная документация в формате XML. «Коммерческое предложение «PHILIPS», иная документация, имеющая отношение к делу.

- ООО «НЭЦ «Триада-Строй» о возможности проведения судебной строительно- технической экспертизы. Для исполнения работ будут привлечены: ФИО6, имеющая высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», диплом № 5644 от 17.06.2002, выданный Красноярской государственной архитектурно-строительной академией, стаж работы 17,5 лет. Срок проведения работ – 15 рабочих дня. Стоимость работ – 60 000,00 руб., НДС не облагается (УСН). Необходимые документы: государственный контракт № 02-01.4-17 от 12.01.2017 г. с приложениями; сметная документация, получившая положительное заключение экспертизы о достоверности сметной стоимости, включая том с коммерческими предложениями и прайс-листами; акт о приемке выполненных работ КС- 2, подписанный и оплаченный Заказчиком по спорным материалам; прочая документация, имеющая отношение к делу, по существу рассматриваемых вопросов.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о поручении проведения экспертизы ООО «НЭЦ «Триада-Строй», которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражает против указанной экспертной организации.

Суд определил, ходатайство истца о назначении судебной экспертизы и поручении проведения экспертизы ООО «НЭЦ «Триада-Строй» удовлетворить.

Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «НЭЦ «Триада-Строй» - ФИО6.

Определить фиксированную стоимость проведения экспертизы – 60 000,00 руб.

В связи, с назначением судебной экспертизы руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлено об отложении судебного разбирательства

Из содержания пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, при этом рассмотрение ходатайств сторон и определение экспертного учреждения относится к компетенции суда.

Поскольку для рассмотрения данного дела по существу необходимо разрешение вопросов, требующих специальных знаний в соответствующей области, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

При определении кандидатур экспертов, которым следует поручить проведение экспертизы, судом исследованы данные об образовании, квалификации, опыте работы экспертов, предлагаемых экспертными организациями.

Суд, принимая во внимание поступившие от экспертных организаций ответов, с учетом квалификации экспертов, сроков проведения экспертизы и стоимости, мнения сторон, определил назначить проведения судебной строительно-технической экспертизы ООО «НЭЦ «Триада-Строй», с установлением фиксированной стоимости проведения экспертизы в размере 60 000,00 руб., обязав экспертов представить в материалы дела заключение в срок до 07.09.2020.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 309.

энергетическая компания" о назначении судебной строительно-технической экспертизы.
2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

ответственностью «НЭЦ «Триада-Строй» - ФИО6.

Экспертизу провести без осмотра объекта строительства, по представленным

документам и поставленным вопросам.
4.Установить фиксированную стоимость экспертизы в размере 60 000,00 руб.
5. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

расчете № 04-06-02 (трасса Могул) в разделе 1 «Освещение» в строке 9 «Прожектор с мгл

лампой 2 000 вт «MVF403», в строке 11 «МГ лампа для «MVF403» «Mfster MHN-SA/XW»

учитывая коммерческое предложение Philips № 9 и № 11, которое является неотъемлемой

частью сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы?

- государственный контракт № 02-01.4-17 от 12.01.2017 (с приложениями) на 30 листах;

- Акт № 1 приемки законченного строительством объекта (КС-11) на 3 листах;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 24-308-233-2016 от 30.11.2018 на 10 листах;

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 226/1 от 30.11.2018 на 2 листах; - Локальный сметный расчет № 04-06-02изм. на 2 листах;

- Локальный сметный расчет № 04-06-01 на 5 листах;
- Локальный сметный расчет № 04-06-02 на 5 листах;
- Локальный сметный расчет № 04-06-03 на 5 листах;

- Акт о приемке выполненных работ за 2018 г. № 152 от 11.07.2018 на 2 листах, - Акт о приемке выполненных работ за 2018 г. № 186 от 24.09.2018 на 2 листах, - Акт о приемке выполненных работ за 2018 г. № 226 на 2 листах,

- Акт о приемке выполненных работ за 2018 г. № 183 от 24.09.2018 на 2 листах, - Акт о приемке выполненных работ за 2018 г. № 153 от 11.07.2018 на 3 листах, - справка о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 30.11.2018 на 2 листе,

- сводный реестр выполненных работ за 2018 год к КС3 № 25 от 30.11.2018 на 3 листах.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертного учреждения документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и приложением подписки о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертному учреждению материалов экспертному учреждению следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов (с указанием их перечня).

Предложить эксперту представить экспертное заключение в трех экземплярах (суду, акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания", краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства").

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертному учреждению следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью «НЭЦ «Триада- Строй» - ФИО6 о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на

экспертов будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В. Курбатова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 2:44:13

Кому выдана Курбатова Елена Владимировна