Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Аст-Ресурс» (далее – кредитор) 12.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – должник) банкротом, в соответствии с которым просит:

- ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТК» процедуру наблюдения;

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 31 523 000 руб., в том числе: 31 500 000 руб. – основного долга, 23 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- утвердить временным управляющим ФИО3 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», адрес: 644122, <...>.

Определением от 23.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Для участия в судебном заседании явились представители заявителя, должника.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, возражает в отношении ходатайства об отложении судебного заседания судебного заседания.

Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания и проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, поддержал доводы, изложенные в пояснениях.

С целью представления дополнительных документов, имеющих значение для правильного разрешения спора, с учетом удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, арбитражный суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Представитель заявителя ходатайствовал о проведении судебного заседания после отложения судебного разбирательства посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Представителями ООО «Аст-Ресурс» и ООО «СТК» заявлены ходатайства о проведении судебного заседания после отложения с использованием систем видеоконфренц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области и Арбитражного суда Новосибирской области, соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 8.3.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании (в том числе и по инициативе суда) судья, рассматривающий дело, выясняет при помощи имеющихся средств связи мнение сторон о способе их участия в судебном заседании: путем явки в суд, рассматривающий дело, или с использованием систем видеоконференц-связи. Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме. Названное ходатайство в данном случае разрешается судом, рассматривающим дело, как правило, в судебном заседании с согласованием даты и времени с судом, обеспечивающим видеоконференц-связь.

Поскольку у Арбитражного суда Красноярского края и Арбитражного суда Томской области, Арбитражного суда Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания после отложения путем использования системы видеоконференц-связи, то заявленные сторонами ходатайства подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 320.

Дата определена в соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска председательствующего по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

- - сведения о взаимоотношениях с должником в части выдачи займа, условий и целей предоставления займа;

- сведения о финансовом состоянии должника на дату выдачи займа;
- сведения о бизнес-плане, в целях которого предоставлялся займ.

- сведения о результатах рассмотрения отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта;

- бухгалтерскую отчетность с расшифровками за 2016-2017гг.;
- непрерывные выписки по счетам за 2016-2018гг.;
- справку об открытых счетах за 2016-2018гг.;

- сведения о взаимоотношениях с заявителем в части выдачи займа, условий предоставления займа.

Помощник судьи: Турутина Мария Анатольевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. <***>.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья Н.А. Зайцева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 2:59:19
Кому выдана Зайцева Наталья Александровна