Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Норильск-телеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Норильск- телеком" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 25 510 208 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 578 руб. 18 коп..

Определением от 18.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17.01.2020, следующие документы:

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. 20.12.2019 от истца поступили дополнительные документы.

Исследовав представленные документы, суд пришёл к выводу об установлении нового срока оставления искового заявления без движения на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В представленной претензии № КОС/1697 от 08.05.2018 указан период 01.09.2017 – 30.04.2018, в претензии № КОС/4172 от 30.10.2018 указан период 01.09.2017 – 31.10.2018, в то время как в заявленных требованиях истцом указан период 01.11.2018-30.11.2019, претензия № КОС/3709 не содержит требования в отношении денежного требования.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о соблюдении истцом претензионного порядка по денежному требованию за заявленный период.

На основании изложенного суд приходит к выводу об установлении нового срока оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья Д.С. Куликова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 8:14:44

Кому выдана Куликова Диана Сергеевна