Определение № А33-385/13 от 30.04.2013 АС Красноярского края

1211/2013-70262(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
в целях назначения экспертизы

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Новочеркасск Ростовской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, г. Череповец Вологодской области.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области; межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю,

об оспаривании реорганизации юридического лица,

в присутствии:

от истца: ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности серии 46 АА № 0379345,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-М», к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области о признании недействительным решения № 3 ЕУ от 23.12.2011 о прекращении деятельности юридического лица ООО «ИнтерПластик» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Импульс-М», признании недействительным договора о присоединении от 26.12.2011, о признании недействительным передаточного акта от 26.12.2011, о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ № 2123528000726 от 10.01.2012 о государственной регистрации начала процесса реорганизации ООО «ИнтерПластик», о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ № 2123528049907 от 16.04.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО «ИнтерПластик» путем реорганизации в форме присоединения, об обязании МИФНС № 12 по Вологодской области аннулировать регистрационные записи в ЕГРЮЛ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2013 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области; межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.

Ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области поступили копии документов о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица ОООО «ИнтнрПластик».

От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю поступили оригиналы: протокола № 1 совместного общего собрания участников от 02..04.2012, решения единственного участника ООО «ИнтерПластик» № 3 от 23.12.2011.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило заявление о фальсификации доказательств и исключении их из числа доказательств по делу, а именно: решения единственного участника ООО «ИнтерПластик» № 3 от 23.12.2011, решения совместного общего собрания участников от 02.04.2012, договора о присоединении от 26.12.2011 заключенного между ООО «ИнтерПластик» и ООО «Импульс-М», передаточного акта от 26.12.2011, подписанного между ООО «ИнтерПластик» и ООО «Импульс-М».

Истица пояснила, что подпись на указанных документах выполнена не ею, а иным лицом.

На основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и его представитель предупреждены об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации (расписка прилагается).

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств истец заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Проведение экспертизы истец просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» (656056, <...>, а/я 47) эксперту-криминалисту ФИО4

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на договоре б/н о присоединении от 26.12.2011, заключенном между ООО «ИнтерПластик» и ООО «Импульс- М»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на передаточном акте от 26.12.2011, подписанном между ООО «ИнтерПластик» и ООО «Импульс-М»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на решении № 3 единственного участника ООО «ИнтерПластик» от 23.12.2011 о прекращении деятельности ООО «ИнтерПластик», путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Импульс-М»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на решении совместного общего собрания участников ООО «Импульс-М», ООО «Мегаснаб», ООО «АвтоАктив», ООО «ИнтерПластик», ООО «Строительное управление-1», ООО «Бестфуд» от 02.04.2012 ?

В судебном заседании у ФИО1 отобраны экспериментальные образцы подписи в положении сидя за столом, стоя, на трех листах.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 03.06.2013 в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 302.

2. Направить настоящее определение: - обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом» (656056, <...>, а/я 47);

- Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» (660062, г. Красноярск, ул. Телевизорная, 6 А).

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр экспертиз «ЭкспертКом», Федеральному бюджетному учреждению «Красноярская лаборатория судебной экспертизы, в срок до 30.05.2013 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на договоре б/н о присоединении от 26.12.2011, заключенном между ООО «ИнтерПластик», и ООО «Импульс- М»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на передаточном акте от 26.12.2011, подписанном между ООО «ИнтерПластик», и ООО «Импульс-М»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на решении № 3 единственного участника ООО «ИнтерПластик» от 23.12.2011 о прекращении деятельности ООО «ИнтерПластик», путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Импульс-М»?

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись на решении совместного общего собрания участников ООО «Импульс-М», ООО «Мегаснаб», ООО «АвтоАктив», ООО «ИнтерПластик», ООО «Строительное управление-1», ООО «Бестфуд» от 02.04.2012 ?

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте.

4. Предложить истцу представить в материалы дела:

- образцы свободных подписей за период: декабрь 2011 года, апрель 2012 года;

- доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в счет оплаты за проведение экспертизы.

5. Разъяснить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-М», что ему необходимо явиться в судебное заседание 03.06.2013 для дачи своего согласия либо отказа на исключение из числа доказательств документов, о фальсификации которых заявлено. В случае неявки в судебное заседание и непредставления письменного согласия на исключение из числа доказательств, суд будет осуществлять проверку заявления в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае признания судом указанного доказательства недостоверным ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

«Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев».

6. Предложить ответчику представить в материалы дела подлинные документы, о фальсификации которых заявлено.

7. Разъяснить, что неявка лиц, участвующих в деле в случае, если их явка признана судом обязательной влечет наложение судебного штрафа на основании пункта 4 статьи 156 и главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Григорьева Юлия Константиновна, тел. <***>.