ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
1302/2015-219246(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству арбитражного суда
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев
заявление открытого акционерного общества «РОСТ БАНК» о замене стороны в
исполнительном производстве
в деле по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» (ИНН
<***> , ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
закрытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 775 360 руб. 45 коп. суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2011, из которых:
- 1 629 535 руб. суммы задолженности по основному долгу;
- 114 179 руб. 05 коп. суммы задолженности по уплате процентов;
- 6 506 руб. 86 коп. неустойки по основному долгу;
- 5 139 руб.54 коп. неустойки, начисленной на просроченные проценты,
а также, об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 10.11.2011 имущество:
- нежилое помещение № 1, общей площадью 52,40 кв. м., кадастровый номер: 24:50:060018:0000:000011:1004, находящееся по адресу: Россия, <...>, начальной продажной стоимостью 1 601 616 руб. 00 коп;
- нежилое помещение № 2, общей площадью 56,90 кв. м., кадастровый номер: 24:50: 060018:0000:000011:1005, находящейся по адресу: Россия, <...>, начальной продажной стоимостью 1 739 160 руб. 00 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.03.2014 возбуждено производство по делу.
Определением суда от 29.04.2014 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.04.2014) произведена замена истца с закрытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» (ИНН <***>) на открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (ИНН <***>).
Решением от 04.06.2014 года исковые требования были удовлетворены.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
-отзыв на заявление о замене стороны в исполнительном производстве. 2.3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «07» ноября 2015 года:
-отзыв на заявление о замене стороны в исполнительном производстве.
Помощник судьи Паюсов Виктор Викторович, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна, тел. <***>.
Судья Е.И. Путинцева