Определение № А33-3886/11 от 22.06.2011 АС Красноярского края

1245/2011-87067(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Резолютивная часть определения объявлена 22 июня 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному казенному учреждению здравоохранения «Детский про- тивотуберкулезный санаторий «Пионерская речка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 538,84 руб. единого социального налога и 45 566,25 руб. пени по едино- му социальному налогу за 2007-2008 годы,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заблоцкой А.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска об- ратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Краевому государственно- му бюджетному учреждению здравоохранения «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионерская речка» о взыскании 2 538,84 руб. недоимки по единому социальному налогу и 45 566,25 руб. пени по единому социальному налогу за 2007-2008 годы.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28 марта 2011 года возбужде- но производство по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбиратель- ства, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и ответчика, надле- жащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

22 июня 2011 года от налогового органа в материалы дела поступило ходатайство, в ко- тором заявитель уточнил наименование ответчика – Краевое государственное казенное уч- реждение здравоохранения «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионерская речка».

Заявителем также в материалы дела представлено ходатайство об отказе от заявленных требований в связи со сдачей уточненной декларации по единому социальному налогу за 3 месяца 2008 года и добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от заявленного требования подписан уполномоченным представителем инспекции, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом в

порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от заявленного требования.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов, к которым, в том числе отно- сятся и расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска освобо- ждена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных су- дах.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 сказано, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец осво- божден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и реше- ние не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная по- шлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению №2.4-03/1 от 15.03.2011 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжа- ловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.