Гражданский кодекс часть 1

открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «Метрополис» в лице филиала в г. Красноярске о взыскании 120 000 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.03.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 27.04.2009 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ФИО1, ФИО2, на стороне ответчика: ФИО3, ФИО4

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 26.05.2009 не явились, своих представителей не направили. Ответчик в судебное заседание 26.05.2009 не явился. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие его надлежащее уведомление по юридическому адресу: 105066, <...>, о времени и месте судебного заседания.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 11.12.2008 в г. Красноярск на пр. Свободный, д. 56, по вине застрахованного в страховом акционерном обществе «Метрополис» - водителя автомобиля «Субару Форестер» государственный регистрационный знак СУ 3343 24 ФИО3 (страховой полис ВВВ № 0467372203), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 120 Прадо» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 Сумма причиненного автомобилю ущерба составила 134 459 руб. Автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 120 Прадо» государственный регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис № АI 9130495), в связи с чем страховая компания произвела страховую выплату, согласно условиям страхования в размере 134 459 руб. Истец просит взыскать с ответчика 120 000 руб. убытков.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, в случае неявки лиц, участвующих в деле, если в отношении них отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на июня 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 15.

2. Предложить ответчику представить в материалы:

-письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих доводов и возражений;

-копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, лицензию, правила страхования;

-полис ОСАГО ВВВ № 0467372203 автомобиль «Субару Форестер» государственный регистрационный знак СУ 3343 24.

3. Предложить третьим лицам представить в материалы дела:

- письменные отзывы на исковое заявление с документальными обоснованиями своих доводов и возражений.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Попова Анжелика Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Н.И. Севрюкова