Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С. , рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, видеоконференц-связи

дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Айтерика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

-администрации города Норильска,

в присутствии:

онлайн:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности от 26.12.2019,

в здании Норильского городского суда:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 12.12.2019, личность удостоверена паспортом.

в здании Арбитражного суда Красноярского края:

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Филимоничевым Е.В.,

установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск "Коммунальные объединенные системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айтерика" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 957 961 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 477 руб.
34 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.01.2020 судебное разбирательство отложено на 17.03.2020, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 17.03.2020 судебное разбирательство отложено на 29.04.2020, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрацию города Норильска.

Определением от 23.04.2020 в связи с принятием совместного постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, дата судебного разбирательства изменена.

Определением от 12.05.2020 судебное разбирательство назначено на 25.06.2020. Определением от 25.06.2020 судебное разбирательство отложено на 27.07.2020.

Определением от 27.07.2020 судебное разбирательство отложено на 22.09.2020.

Протокольным определением от 22.09.2020 судебное разбирательство отложено на 23.10.2020.

Истец поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Суд заслушал представителя истца, ответчика.

18.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский центр экспертизы» поступило сообщение о согласии на проведение экспертизы, срок проведения экспертизы срок проведения исследования составит 1 (один) месяц после поступления материалов арбитражного дела и необходимой документации. Для проведения экспертизы необходимо предоставить: материалы арбитражного дела, сведения о длине коммуникационной трассы сетей связи, проложенной по коллектору. Стоимость проведения экспертизы (предварительно ввиду невозможности в полном объеме оценить характер и объем мероприятий по исследованию объекта) составит: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. Пределы возможного увеличения размера вознаграждения, ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, составляют до 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей. Обстоятельства, влияющие на увеличение стоимости исследования: необходимость осмотра объекта исследования, перечень и уровень сложности возможных дополнительных вопросов, поставленных эксперту, сроки проведения экспертизы, объективная необходимость дополнительного исследования объекта, объем исследуемой документации. Проведение экспертизы возможно поручить ФИО4 - судебному эксперту ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», имеющей высшее образование, прошедшей профессиональную переподготовку по специальностям: «Товароведческая экспертиза, в том числе с целью оценки», профессиональную переподготовку по направлению Оценочная деятельность», профессиональную переподготовку по направлению «Промышленое и гражданское строительство», внесенной в единый реестр судебных экспертов Российской Федерации № 340204001, стаж работы в области экспертной деятельности 12 лет; ФИО5 - судебному эксперту ООО «Волгоградские Центр Экспертизы», имеющей высшее образование, квалификацию архитектора, стаж по специальности с 2003 г., с правом производства экспертиз по специальности «Строительно-техническая экспертиза», стаж экспертной работы с 2007 года, повышение квалификации по программе «Инженерно-геодезические изыскания для строительства, в том числе особо опасных и технически сложных объектах»; ФИО6 - судебному эксперту ООО «Волгоградский Центр Экспертизы», кандидату юридических наук, имеющему высшее образование по специальности «Юриспруденция», прошедшему сертификацию по направлению «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности субъекта», «Исследование записей бухгалтерского учета с целью установления наличия или отсутствия в них искаженных данных», повышение квалификации по направлению «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта», профессиональную переподготовку по направлению «Оценки стоимости предприятия (бизнеса)», имеющему более 20 научных публикаций в региональных и федеральных изданиях, стаж экспертной работы 8 лет.

24.08.2020 от АНО «Судебный эксперт» поступило письмо о готовности принять экспертизу к производству, срок проведения экспертизы 15 рабочих дней с момента поступления в организацию всех требуемых материалов, примерная стоимость проведения экспертизы 200 000 руб., материалы необходимые для проведения экспертизы: Бухгалтерская справка о себестоимости продаж МУП КОС за 2017 г. и 2018 г. Смета на капитальный ремонт коллектора 1 кв. 2019 г. Справка-расчет амортизации за апрель 2018 г. Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017 г., 2018 г., 9 месяцев 2019 г. Расчет тарифа на предоставление доступа к инфраструктуре МУП «КОС» для размещения инженерных коммуникаций на 2019 г. Смета накладных расходов МУП «КОС» 2018 г. Смета на текущий ремонт металлоконструкций. Смета на текущий ремонт ж/б блоков. Смета на текущий ремонт (перекладка кабеля) 1 кв. 2019 г. Выписка из ЕГРЮЛ МУП «КОС» от 02.03.2020 г. Отчет по амортизации за 2017 г. Пояснения по формированию тарифов за предоставление доступа к инфраструктуре МУП «КОС» для размещения инженерных коммуникаций. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019г. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе МУП «КОС». Иная документация, имеющаяся в материалах дела №А33-39299/2019. Поведение экспертизы может быть поручено ФИО7 - специалисту в области анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности, финансов предприятий, риск-менеджмента, страхования, региональной экономики. Стаж работы по специальности более 30 лет. Образование: Высшее. Имеющей Диплом В-1 №442715, Московский ордена Трудового Красного Знамени институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. Квалификация - экономист, специальность «Экономика промышленности», регистрационный номер 697 от 29 июня 1977 г. Диплом кандидата экономических наук ЭК № 017872 от 24 октября 1984 г., степень присуждена решением Совета по изучению производительных сил при Госплане СССР от 7 июня 1984 г. (протокол № 4). Диплом доктора экономических наук ДК № 024615, степень присуждена решением ВАК от 28 января 2005г. №Зя/10. Аттестат старшего научного сотрудника по специальности «Размещение производительных сил, экономика районов СССР» СН № 074974, ученое звание присвоено решением ВАК при Совете Министров СССР от 17 апреля 1992 г. (протокол № 16с/9) Удостоверение № 102587 о повышении квалификации по программе «Финансовая аналитика», национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, 2017. сертификат участника образовательной программы Ассоциации ведущих вузов в области экономики и менеджмента№ 1.75/767 по образовательной программе «Финансовая аналитика», удостоверение № 110958 о повышении квалификации по программе «Макроэкономика и Экономическая политика (промежуточный и продвинутый уровни)», Национальный Исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, 2017. Сертификат участника Образовательной программы Ассоциации ведущих вузов в области экономики и менеджмента № 1.75/830 по образовательной программе «Макроэкономика и макроэкономическая политика (промежуточный и продвинутый уровни)». Удостоверение № 06.03-446 от 26 декабря 2014 о повышении квалификации по программе «Современные тенденции профессиональной подготовки студентов нелингвистических специальностей», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный лингвистический университет», Москва, 2014. ФИО8 - экономисту, специалисту в области финансового учета. Стаж работы по специальности - 17 лет. Образование: кандидат экономических наук, имеющей Диплом ДКН 174932, приказ от 10.01.13 г. 10 нк-11. Защита в ФГБОУ ВПО Самарский государственный экономический университет. Высшее образование: диплом ВСА 0016527, Уфимский государственный авиационный технический университет. Квалификация - «Экономист», специальность «Финансы и кредит», регистрационный номер Э388 от 31.07.2004 г. Повышение квалификации: Свидетельство, подтверждающий членство в Союзе финансово-экономических судебных экспертов, №527 от 05.11.2019г.

23.09.2020 от автономной некоммерческой организации по оказанию праовых и экспртных услуг «Экспертный центр» посутпил ответ, о возможности проведения экспертизы, в соответствии с которым срок производства экспертизы составит 20 рабочих дней, стоимость производства экспретизы при наличии документов, характеризующихх техническое состояние коллеткора 75 000 руб. Стоимость производсвта экспертизы в случае отсутствия таких документов 125 000 руб., включая командировочные расходы, связанные с выездом в г. Норильск Красноярского края (стоимость может быть изменена в связи с реальными расходами, связанными с выездом в г. Ноирльск, продолжительностью командировки). Для проведения экспертизы необходимо предоставить в распоряжение эксперта следующие данные: ситуационные схемы прокладки ВОЛС; технический регламент на размещение углов крепления и эксплуатации волоконно-оптических линий спичи в коллекторе; фотографические изображения узлов крепления ремонтно-монтажных шкафов и мест крепления ВОЛС; шаг расположения опор (в метрах) и протяженность линии в целом; технические характеристики коллектора (данные технических паспортов). Выполнение экспертизы может быть поручено: ФИО9 имеющему высшее образование, квалификацию инженер, имеющему экспертную специальность по производству судебных экспертиз по специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки», общий стаж экспертной деятельности 2 года. диплом о высшем образовании Сибирская государственная геодезическая академия БВС 0100156, 1999г., квалификация инженер; сертификат соответствия № 191001 эксперта по специализации «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки» от 18.10.2019г.; свидетельство некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибири» от 18.10.2019г. о прохождении обучения по программе повышения квалификации судебных экспертов по специальности 19.1 «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью проведения их оценки»; сертификат соответствия №200501 эксперта по специализации «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанных с ними, с целью определения их стоимости» от 06.05.2020г., ФИО10, имеющему высшее образование, профессиональную переподготовку по программе «Промышленное и гражданское строительство», квалификацию специалиста по промышленному и гражданскому строительству, квалификацию негосударственного судебного эксперта по специальностям 16.1 «Исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их стоимости»; квалификацию инженера по строительному контролю, квалификацию бухгалтера; диплом о высшем образовании Томского государственного университета ДВС № 1478223, 2001 г. квалификация документовед; диплом о профессиональной переподготовке №642406098421 ЧУ «Образовательная организация дополнительного профессионального образования «Международная академия экспертизы и оценки» 2017г. справка о прохождении курса по современному состоянию автоматизированного средства разработки сметно-ресурсной документации к проектам строительства (системы «АВС»), 2003г. удостоверение о повышении квалификации Ассоциации дополнительного профессионального образования по программе «строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов магистральных трубопроводов» 2018г. удостоверение о обучении в ФГОУ СПО «Новокузнецкий строительный техникум» по программе «Системы вентилируемых фасадов» 2008г. удостоверение об обучении в ФГОУ СПО «Новокузнецкий строительный техникум» по программе «Современная отделка помещений «сухим» способом» с применением материалов на основе гипса, 2008г. квалификационное удостоверение №0030-6084 ООО «ИКЦ «Арина» в области неразрушающего контроля. сертификат соответствия системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов № 200901 от 04.09.2020г. свидетельство №226 от 23.08.1993г Государственного комитета РФ по статистике. диплом А №563464 от 10.07.1985г. училища №22 г. Мирного Якутской АССР. Стаж работы экспертом с 2017г.

Ответчик возражал против экспертов АНО «Судебный эксперт».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает ходатайство истца о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания (пункт 7 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Пунктом 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 23 от 04.04.2014 разъяснил, что согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству. При этом, определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым назначить судебную оценочную экспертизу. Поручить проведение экспертизы автономной некоммерческой организации по оказанию правовых и экспртных услуг «Экспертный центр», находящегося по адресу: г. Новосибирск, горский Микрорайон, д. 86, экспертам ФИО9, ФИО10. Отводов экспертам не поступило.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

2. Назначить судебную оценочную экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации по оказанию правовых и экспртных услуг «Экспертный центр», находящегося по адресу:
г. Новосибирск, горский Микрорайон, д. 86, экспертам ФИО9, ФИО10.

4. Установить предварительный размер вознаграждения экперта(ов) в размере
75 000 руб.

Разъяснить эксперту(там), что выплата вознаграждения в размере большем, чем установленный предварительный размер вознаграждения, осуществлется при наступлении обстоятельств, влияющих на увеличение стоимости исследования, определенных экспертом (тами) до назначения экспертизы.

5.Поставить перед экспертами следующий вопрос:

- «Какова величина экономически обоснованной цены услуги (тарифа) на доступ к объектам для размещения сетей электросвязи диаметром до 17 мм, находящимся в хозяйственном ведении МУП «Коммунальные объединенные системы», согласно требованиям, установленным Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284 и действующим законодательством Российской Федерации в 2019 году?»

6. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

-подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- флэш-карта с фото- и видеоматериалами о состоянии коллекторов,

На электронном носителе:

- Копии технических паспортов (Комсомольская, Ленинский, Талнахская) на 63 л.;

- Фотоматериалы на 11 л.;

- Схема прокладки ВОЛС ответчика,

На бумажном носителе:

- копия договора о передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение от 20.05.2013 № 151 с приложениями на 42 л. в 1 экз.,

- копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 68 л. в 1 экз.,

- Бухгалтерская справка о себестоимости продаж МУП «КОС» за 2017г. и 2018 г. на 1 л. в 1 экз.

- Смета на капитальный ремонт коллектора 1 кв. 2019г. на 8 л. в 1 экз.

- Справка-расчет амортизации за апрель 2018г. на 1 л. в 1 экз.

- Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2017г. на 19 л. в 1 экз.

- Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018г. на 19 л. в 1 экз.

- Отчет о финансовых результатах за 9 месяцев 2019г. на 2 л. в 1 экз.

- Калькуляция на предоставление доступа к инфраструктуре на 1 л. в 1 экз.

- Производственная смета затрат в 2018 году на 4 л. в 1 экз.

- Смета на текущий ремонт металлоконструкций на 2 л. в 1 экз.

- Смета на текущий ремонт ж/б блоков на 2 л. в 1 экз.

- Смета на текущий ремонт (перекладка кабеля) на 2 л. в 1 экз.

- Выписка из ЕГРЮЛ на 14 л. в 1 экз.

- Отчет по амортизации за 2017г. на 1 л. в 1 экз.

- Пояснения по формированию тарифов на 2 л. в 1 экз.

- Налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 мес. 2019г. на 14 л. в 1 экз.

- Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 л. в 1 экз.

- Бухгалтерский баланс на 30.09.2019г. на 2 л.

Пояснить экспертам, что со слов лиц, участвующих в деле, шаг расположения опор составляет около 1 м, протяженность линии в целом составляет 35026 м.

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта(ов) документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта(ов) и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту(ам) материалов эксперту (ам) следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему(им) дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта(ов), соответствующее требованиям статьи 86 АПК РФ, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 09.12.2020 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту(ам) следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 7 настоящего определения) сообщить об этом суду, предоставив ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом в п. 7 настоящего определения сроку на организацию будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ.

8. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

9. Разъяснить экспертам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

10. Отложить судебное разбирательство на .12.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

11. Лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу, с учётом выводов эксперта.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шкреба Ксения Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Филимоничев Егор Валериевич, тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении

Судья

Д.С. Куликова