Определение № А33-3939/09 от 10.11.2010 АС Красноярского края

1230/2010-177172(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества «Балахтинский сыр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, пгт. Балахта) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 04.03.2009 № 06-20/01419 о признании открытого акционерного общества «Балахтинский сыр» (далее – должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2009 ОАО «Балахтинский сыр» признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.05.2010. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 27.08.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 18.11.2010.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство от уполномоченного органа об истребовании у конкурсного управляющего должника следующих документов:

- акт инвентаризации движимого имущества должника № 1 от 28.12.2009;

- акт инвентаризации недвижимого имущества должника № 2 от 22.03.2010;

- отчеты оценщика № 04/10 от 17.02.2010 и № 04/10-Н от 20.04.2010;

- выписку из реестра требований кредиторов;

- порядок, сроки и условия реализации имущества должника;

- договора, заключенные конкурным управляющим с привлеченными специалистами:

ФИО2 № 1 от 01.12.2009, ФИО3 № 2 от 01.12.2009, ФИО4 № 3 от 01.12.2009, ФИО5 № 4 от 01.12.2009, а также акты выполненных ими работ.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что уполномоченный орган не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у конкурного управляющего открытого акционерного общества «Балахтинский сыр» Лебедева Валерия Павловича следующие документы:

- акт инвентаризации движимого имущества должника № 1 от 28.12.2009;

- акт инвентаризации недвижимого имущества должника № 2 от 22.03.2010;

- отчеты оценщика № 04/10 от 17.02.2010 и № 04/10-Н от 20.04.2010;

- выписку из реестра требований кредиторов;

- порядок, сроки и условия реализации имущества должника;

- договора, заключенные конкурным управляющим с привлеченными специалистами: ФИО2 № 1 от 01.12.2009, ФИО3 № 2 от 01.12.2009, ФИО4 № 3 от 01.12.2009, ФИО5 № 4 от 01.12.2009, а также акты выполненных ими работ.

2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 19 ноября 2010 года.

3. Предложить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Балахтинский сыр» ФИО1 представить документы непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-3939/2009.

4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых документов – представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).

5. Разъяснить конкурному управляющему открытого акционерного общества «Балахтинский сыр» ФИО1, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.