Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Екатеринбург)

о признании договора недействительным, взыскании 64 520 руб. 16 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.03.2012, по паспорту.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «СКБ- Банк» о признании договора недействительным, о взыскании 49 050 руб. из которых 31 500 руб. составляет комиссия за обслуживание и сопровождение кредита, 17 550 руб. составляет сумма единовременных комиссий. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2012 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 64 520 руб. 16 коп., из которых: 40 950 руб. составляет сумма комиссий за обслуживание и сопровождение кредита, 20 150 руб. составляет сумма комиссии за выдачу кредита, 3 420 руб. 16 коп. составляет сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд Свердловской области.

Представитель истца возражал на заявленное ответчиком ходатайство, заявил устное ходатайство об объявлении перерыва, в целях подготовки позиции.

По ходатайству истца в предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 29 мая 2012 года, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях ознакомления с материалами дела.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,

заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к

судебному разбирательству оконченной.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 июня 2012 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 438.

3. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- Положение об операционном офисе «Красноярский»

- Положение о филиале «Омский».

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности будет рассмотрено после предоставления суду всех документов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Соколова Елена Михайловна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Сучкова Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме

надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Е.В. Шуваева

2 А33-3944/2012

3 А33-3944/2012