Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ДИНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности и пени на основании договора поставки № 30/08 от 30.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ДИНАЛ" задолженности по оплате товара в размере 232 388 руб., возникшей на основании договора поставки № 30/08 от 30.08.2018, и пени в размере 10 094,05 руб. в связи с просрочкой оплаты товара по договору.

Рассмотрев поступившее заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу, что заявление подано взыскателем с нарушением правил подсудности, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По общему правилу согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск (заявление) предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. Иные правила подсудности установлены в статьях 36, 37 и 38 кодекса, применяемы в случаях, предусмотренных в указанных статьях кодекса.

Из представленных заявителем документов следует, что требование взыскателя основано на договоре поставки № 30/08 от 30.08.2018. В пункте 7.5 договора определено, что при недостижении согласия споры передаются на рассмотрение арбитражный суд. То есть в договоре стороны не установили договорную подсудность в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом ответчик зарегистрирован по адресу: 664040, <...>.

С учетом того, что сторонами не установлена договорная подсудности и из представленных материалов не следует, что имеются основания для применения специальных правил подсудности, предусмотренных статьями 36, 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче судебного приказа должно предъявляться по адресу ответчика (должника).

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату в связи с неподсудностью поступившего заявления Арбитражному суду Красноярского края

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 3 925 руб. по платежному поручению № 286 от 17.12.2019 (представлено в электронном виде),которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ДИНАЛ" задолженности и пени на основании договора поставки № 30/08 от 30.08.2018 возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Передовые технологии"из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 925 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 286 от 17.12.2019.

3. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.

4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова