Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" (ИНН 2465079078, ОГРН 1032402657627, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 2463103769, ОГРН 1162468103621, г. Красноярск) о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" о взыскании денежных средств, неустойки,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ООО Рудник «Дуэт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 678643, Республика Саха (Якутия), Улус Усть-Майский, <...>),

в присутствии в судебном заседании: от ответчика: ФИО1, по доверенности от 10.01.2020, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании; от истца: ФИО2, по доверенности №20 от 14.12.2018, личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блинцовой А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие по продвижению исследований в области экологии "Экоприс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту «Дуэтское золоторудное месторождение в Усть-Майском улусе Республики Саха (Якутия)» от 21.03.2018 в размере 7 308 735,57 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.01.2020 года возбуждено производство по делу.

19.08.2020 года в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "НТЦ "ГЕОТЕХНОЛОГИЯ" поступило встречное исковое заявление о взыскании 233 685,74 руб. излишне уплаченных денежных средств по договору на выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту «Дуэтское золоторудное месторождение в Усть-Майском улусе Республики Саха (Якутия)» №001-18 от 21.03.2018; неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 7 257 735,99 руб.

Определением от 26.08.2020 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 24.07.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ООО Рудник «Дуэт».

В судебном заседании представитель ответчика представила письменное ходатайство о назначении экспертизы. В ходатайстве ответчиком на разрешение экспертам представлены следующие вопросы:

- Соответствует ли условиям договора №001-18 на выполнение комплекса инженерных изысканий от 21.03.2018 и требованиям действующего законодательства результат выполненных работ ООО НПП «Экоприс», в том числе, по качеству, составу и объему, в частности Отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях на 97, направленный заказным письмом №033 от 23.04.2019?

- Соответствует ли выполненные ООО НПП «Экоприс» результаты инженерных изысканий требованиям для проведения главной государственной экспертизы проектной документации и возможно ли получение по ним положительного заключения.

25.11.2020 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к ходатайству о назначении экспертизы, согласно которым ответчик предлагает вопросы на разрешение экспертам в следующей формулировке:

- Содержит ли Отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях на 97, направленный истцом заказным письмом №033 от 23.04.2019 сведения о выполненных инженерно-геологических изысканиях приштольневой площадки в объеме, достаточном для прохождения главной государственной экспертизы опасного производственного объекта?

Поручить проведение экспертизы ответчик предлагает следующим экспертным организациям:

- ООО «Сибирская геологическая компания» (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>);

- ООО «Красноярская независимая экспертиза проектов и изысканий» (ИНН <***>, адрес: 660135, <...>; почт. адрес: 660135, <...>);

- ООО «Межрегиональный центр экспертиз проектов» (ИНН <***>, адрес: 107564, <...> этаж, пом. №11).

Представитель истца против назначения экспертизы не возразил. В судебном заседании 30.11.2020 представил ходатайство о назначении экспертизы, согласно которому поручить проведение экспертизы он просит:

- Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

- ООО "Центр Судебных и Негосударственных Экспертиз "Индекс" (адрес: 117041, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- ООО "Центр Инжиниринговых Услуг и Технической Экспертизы" (адрес: 125047, <...>, пом. III; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

На разрешение экспертов истец предлагает представить следующие вопросы:

1. Определить объем и стоимость качественно выполненных работ по договору от 21.03.2018 № 001/18 на выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту «Дуэтское золоторудное месторождение в Усть-Майском улусе Республики Саха (Якутия)» в отношении Технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям.

2. В случае выявления каких-либо несоответствий выполненных работ условиям договора от 21.03.2018 № 001/18 на выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту «Дуэтское золоторудное месторождение в Усть-Майском улусе Республики Саха (Якутия)» в отношении Технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям и/или нормативным требованиям для подобного рода работ, определить потребительскую ценность выполненных работ в отношении Технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям.

3. Определить объем и стоимость выполненных работ по договору от 21.03.2018 № 001/18 на выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту «Дуэтское золоторудное месторождение в Усть-Майском улусе Республики Саха (Якутия)» в отношении Технических отчетов но инженерно-геодезическим, инженерно- гидрометеорологическим и инженерно-экологическим изысканиям.

Суд, с учетом мнения сторон, а также с учетом предмета спора, полагает возможным в случае назначения экспертизы поставить перед экспертами вопросы, предложенные истцом и ответчиком в следующей формулировке:

- Соответствует ли условиям договора №001-18 на выполнение комплекса инженерных изысканий от 21.03.2018 и обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ, результат выполненных работ ООО НПП «Экоприс», в том числе, по качеству, составу и объему, в частности Отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях?

- Содержит ли Отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях сведения о выполненных инженерно-геологических изысканиях приштольневой площадки в объеме, достаточном для прохождения главной государственной экспертизы опасного производственного объекта?

- В случае выявления недостатков определить, являются ли недостатки работ, в частности Отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях, существенными? Определить стоимость устранения выявленных недостатков.

- В случае выявления каких-либо несоответствий выполненных работ условиям договора от 21.03.2018 № 001/18 на выполнение комплекса инженерных изысканий по объекту «Дуэтское золоторудное месторождение в Усть-Майском улусе Республики Саха (Якутия)» в отношении Технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям и/или нормативным требованиям для подобного рода работ, определить потребительскую ценность выполненных работ в отношении Технического отчета по инженерно-геологическим изысканиям.

Иные вопросы, предложенные истцом для постановки экспертам, судом отклоняются, поскольку в предмет спора входит выяснение вопроса о том, соответствуют ли работы условиям договора и обязательным требованиям, предъявляемым к данным видам работ.

Учитывая, что сторонами сметная стоимость применительно к отдельным видам работ не установлена, в договоре указана общая стоимость всех работ, в компетенцию эксперта не входит самостоятельное определение договорной стоимости работ.

Суд полагает возможным направить запрос о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам в организации, предложенные истцом и ответчиком.

Частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

В пунктах 7, 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено следующее. Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании). Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость решения вопроса о возможности назначения экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на .12.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П).

2. Направить настоящее определение:

- ООО «Сибирская геологическая компания» (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>);

- ООО Красноярская независимая экспертиза проектов и изысканий» (ИНН <***>, адрес: 660135, <...>; почт. адрес: 660135, <...>);

- ООО «Межрегиональный центр экспертиз проектов» (ИНН <***>, адрес: 107564, <...> этаж, пом. №11);

- Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

- ООО "Центр Судебных и Негосударственных Экспертиз "Индекс" (адрес: 117041, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

- ООО "Центр Инжиниринговых Услуг и Технической Экспертизы" (адрес:125047, <...>, пом. III; ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. ПредложитьООО «Сибирская геологическая компания»; ООО Красноярская независимая экспертиза проектов и изысканий»; ООО «Межрегиональный центр экспертиз проектов»; Центр по проведению судебных экспертиз и исследований АНО «Судебный Эксперт»; ООО "Центр Судебных и Негосударственных Экспертиз "Индекс"; ООО "Центр Инжиниринговых Услуг и Технической Экспертизы"в срок до 20 декабря 2020 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будет(ут) являться результат работ по договору №001-18 на выполнение комплекса инженерных изысканий от 21.03.2018, в частности Отчет о выполненных инженерно-геологических изысканиях, а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

4. Предложить истцу представить в материалы дела до даты судебного заседания документы, необходимые для проведения экспертизы.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 1 настоящего определения документы, необходимые для проведения экспертизы; доказательства внесения денежных средств на депозит суда в объеме, указанном экспертными организациями.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощниксудьи Ульянова Алина Михайловна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Блинцова Анастасия Сергеевна, тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

Судья

О.В. Сысоева