Определение № А33-3963/11 от 28.03.2011 АС Красноярского края

1212/2011-38324(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и

подготовке дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева С.В., в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к товариществу собственников жилья «Каскад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о защите деловой репутации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад-М» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Каскад» об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию нашей организации недостоверные сведения содержащиеся в открытом письме за подписью Председателя правления ТСЖ «Каскад» ФИО1 за исх. № 85, направленном в адрес 17 адресатов, а именно: Общественной Палаты РФ, Губернатора Красноярского края, Мэра г. Красноярска, Отдела Генеральной прокуратуры в Сибирском Федеральном округе, Прокуратуры Красноярского края, Прокурора г. Красноярска, Роспогребнадзора по Красноярскому краю, МЧС России, ГУ МЧС по Красноярскому краю, Службы по контролю в области градостроительной деятельности, Службы строительного надзора Красноярского края, Депутатов Законодательного собрания Красноярского края A.M. Клешко, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Депутатов Красноярского Городского Совета ФИО5, ФИО6, а именно:

- «в результате с одной стороны недобросовестного поведения строительной компании ООО «Каскад-М» во главе с директором ФИО7, с другой слороны-полного попустительства надзорных, правоохранительных органов и служб».

- В п. 7 на стр.2 указанного документа : «Однако в нарушении данного пункта ЗАКОНА (п.1 ст.36 ЖК РФ) технический этаж нашего дома находился в собственности строительной организации, которая препятствует доступу к инженерным селям сотрудников ТСЖ «Каскад» занимающихся обслуживанием жилого дома».

- В п. 10 на стр. 3 указанного документа «При выполнении строительно-монтажных работ застройщиком допущены грубейшие нарушения строительных норм и правил, отступления от проектной документации и т.д.»

- В п. 13 на стр. 3 указанного документа «При сдаче дома в эксплуатацию застройщиком в службу строительного надзора были предоставлены документы, не соответствующие действительности. В результате пользуясь недобросовестностью проверяющих, сдали дом в эксплуатацию в отвратительном состоянии».

- В следующем абзаце стр. 3 указанного документа «Помимо строительных недостатков и недоделок, допущенных в нашем доме, ООО «Каскад-М» пытается изменить схему подачи теплоносителя (отопление и ГВС) всего нашего района для

экономии средств на повысительных насосных станциях, которые должны быть установлены (согласно проектной документации) на возводимых ООО «Каскад-М» четырех шестнадцатиэтажных домах рядом с нашим домом.... При столь радикальной смене схемы жители района не смогут получать услуги ГВС и отопления в полном объеме».

- В следующем абзаце указанного документа «...при проведении строительных монтажных работ ООО «Каскад-М» совершенно не заботился об экологической обстановке района, а именно: мусор со стройплощадки сбрасывается в ручей «Серебряный», во вновь сдаваемых домах не вводятся в эксплуатацию мусоропроводы, мусор жители вынуждены выбрасывать на улицу».

- В жалобе в прокуратуру Октябрьского района на нарушение со стороны ООО «Каскад- М» правил проведения общественных слушаний по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по ул. Вильского 16 А.

- В жалобе в Красноярскую природоохранную прокуратуру на организацию ООО «Каскад-М» свалки строительных материалов в ручей «Серебряный» путем отправки тем же адресатам. Прокурору Октябрьского района г. Красноярска. Красноярскому природоохранному прокурору опровержения следующего содержания:

« 17 мая 2010г. ТСЖ «Каскад» за подписью его председателя ФИО1 в Ваш адрес было направлено открытое письмо о деятельности строительной компании ООС «Каскад-М»- Генеральный директор ФИО7. В которой содержались следующие словосочетания и выражения:

- «в результате с одной стороны недобросовестного поведения строительное компании 000 «Каскад-М» во главе с директором ФИО7 с другой стороны-полного попустительства надзорных, правоохранительных органов и служб».

- В п. 7 на стр.2 указанного документа: «Однако в нарушении данного пункте ЗАКОНА (п.1 ст.36 ЖК РФ) технический этаж нашего дома находится в собственности строительной организации, которая препятствует доступу к инженерным селям сотрудников ТСЖ «Каскад» занимающихся обслуживанием жилого дома».

- В п. 10 на стр. 3 указанного документа «При выполнении строительно-монтажных работ застройщиком допущены грубейшие нарушения строительных норм и правил, отступления от проектной документации и т.д.»

- В п. 13 на стр. 3 указанного документа «При сдаче дома в эксплуатацию застройщиком в службу строительного надзора были предоставлены документы, не соответствующие действительности. В результате пользуясь недобросовестностью проверяющих, сдали дом в эксплуатацию в отвратительном состоянии».

- В следующем абзаце стр. 3 указанного документа «Помимо строительных недостатков и недоделок, допущенных в нашем доме. ООО «Каскад-М» пытается изменить схему подачи теплоносителя (отопление и ГВС) всего нашею района для экономии средств на повысительных насосных станциях, которые должны быль установлены (согласно проектной документации) на возводимых ООО «Каскад-М» четырех шестнадцатиэтажных домах рядом с нашим домом.... При столь радикальной смене схемы жители района не смогут получать услуги ГВС и отопления в полном объеме».

- В следующем абзаце указанного документа «...при проведении строительно- монтажных работ ООО «Каскад-М» совершенно не заботится об экологической обстановке района, а именно: мусор со стройплощадки сбрасывается в ручей «Серебряный», во вновь сдаваемых домах не вводятся в эксплуатацию мусоропроводы, мусор жители вынуждены выбрасывать на улицу».

В июле 2010г. в Прокуратуру Октябрьского района ТСЖ «Каскад» за подписью его председателя ФИО1 была направлена жалоба на нарушение со стороны ООО «Каскад-М» правил проведения общественных слушаний по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по ул. Вильского 16А

Летом 2010г. в Красноярскую природоохранную прокуратуру ТСЖ «Каскад» за подписью его председателя Даниловой Н.Ф. направлена жалоба на организацию ООО «Каскад-М» свалки строительных материалов в ручей «Серебряный».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от           по делу №             по иску ООО «Каскад-М» к ТСЖ «Каскад» о защите деловой репутации указанная выше информация о нарушениях со стороны ООО «Каскад-М» при строительстве жилого дома по ул. Вильского 16 А в г. Красноярске, нарушении со стороны ООО «Каскад- М» правил проведения общественных слушаний по предоставлению разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства по ул. Вильского 16 А, организации свалки строительного мусора в ручей «Серебряный» признана не соответствующей действительности.

ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления ФИО1 приносил свои извинения за распространение данной информации ООО «Каскад М» в лице его руководителя – ФИО8.

ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления ФИО1 приносил свои извинения Общественной Палате РФ, Губернатору Красноярского края, Мэру г. Красноярска, Отделу Генеральной прокуратуры в Сибирском Федеральном округе, Прокуратуре Красноярского края, Прокурору г. Красноярска, руководителю Роспотребнадзора по Красноярскому краю, руководителям МЧС России, ГУ МЧС по Красноярскому краю, Службы по контролю в области градостроительной деятельности, Службы строительного надзора Красноярского края, Депутатам Законодательного собрания Красноярского края A.M. Клешко, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Депутатам Красноярского Городского Совета ФИО5, ФИО6, Прокурору Октябрьского района г. Красноярска, Красноярскому природоохранному прокурору за потраченное время в связи с проверками не соответствующей действительности информации».

О взыскании 25 000 руб. за оказание юридических услуг.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Каскад-М» к производству.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

2.1. Назначить предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 19 апреля 2011 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 440. В случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия возражений с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в предварительное судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

- для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина – удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в их отсутствие.

2.2. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «15» апреля 2011 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2.1 настоящего определения:

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований;

- заверенные копии учредительных документов.

Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Крицына Александра Витальевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке

обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств последние представляют суду письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, и заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить сторонам, что они вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем – доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание – письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Сазонцев С.В.

На основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 24.12.2010 №КГ-1/16 «О взаимозаменяемости судей, помощников гражданской коллегии» дело будет рассматриваться судьей Мозольковой Л.В.