Определение № А33-3972/12 от 23.03.2012 АС Красноярского края

1253/2012-50477(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

об обязании возвратить имущество,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭО-1» об обязании возвратить по акту приема-передачи принтер “Epson fx1170” 2000 года выпуска (инв. № 5601), мотоблок М5-2К «Нева» 2001 года выпуска (инв. № 650), тележку-мотоблок «НД» 2001 года выпуска (инв. № 652), сварочный аппарат «Мультиплаз» 2003 года выпуска (б/н), компьютер с монитором 2003 года выпуска (инв. № 1026), переданных по договору аренды муниципального имущества от 05.01.2005 № 401, а в случае невозможности возврата имущества – возместить ущерб в размере стоимости утраченного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К предоставленному исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо вручении документов нарочно.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от 17.02.2011 № 12 в роли иного документа, подтверждающего наличие этих сведений или отсутствие таковых могут выступать: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Представленная в материалы дела выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика выдана 02.08.2011, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 19.03.2012.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 18 апреля 2012 года, следующие документы:

- доказательства направления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, с указанием сведений о месте нахождения юридического лица, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иной документ, подтверждающий наличие этих сведений или отсутствие таковых.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Косов Александр Михайлович, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Точилова Татьяна Александровна, тел. (391) 226 58 73.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья М.А. Альтергот В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края № КГ-1/10 от 14.09.2011 «О взаимозаменяемости судей и помощников судей в гражданской коллегии» дело будет рассматриваться судьей Баукиной Е.А.