ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-3975/13 от 23.01.2014 АС Красноярского края

1344/2014-7536(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

23 января 2014 года

Дело № А33-3975/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» об отсрочке исполнения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестОйл» (ИНН 8602236022, ОГРН 1038600549998, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г.Сургут)

к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск)

о взыскании 37 624 663, 35 задолженности и 949 154,62 руб. неустойки,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИнвестОйл» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» 37 624 663, 35 задолженности и 949 154,62 руб. неустойки.

Определением от 20.03.2013 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 года решение Арбитражного суда Красноярского края от «12» июля 2013 года по делу № А33- 3975/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

16.01.2014 закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отсрочке исполнения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.12.2013.

Рассмотрев представленные закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» заявление об отсрочке исполнения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле,


2

А33-3975/2013

копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В нарушение указанных норм закрытым акционерным обществом «Ванкорнефть» не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателю и судебному приставу-исполнителю копии заявления об отсрочке исполнения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства заказным письмом с уведомлением.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение требования указанной нормы процессуального права заявитель доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки исполнения исполнительного документа, не представил.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» об отсрочке исполнения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 14 февраля 2014 года, следующие документы:

- доказательства направления заказным письмом с уведомлением либо вручения копии заявления об отсрочке исполнения постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 27.12.2013 взыскателю и судебному приставу-исполнителю;

- доказательства, подтверждающие наличие оснований для отсрочки исполнения постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Никитина Светлана Андреевна, тел. 8 (391) 226-58-27,

Секретарь судебного заседания Скоркина Кристина Дмитриевна, тел. 8 (391) 226-58-27.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Е.А. Куликовская