Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.Н. Ворониной,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (далее – ответчик) о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» в сумме 11 115 руб., почтовых расходов в размере 60 руб.

Определением от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определение от 01.04.2021 удовлетворено заявление Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» об уточнении заявленных требований. Рассматривается требование о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге Р-258 «Байкал» в сумме 11 115 руб., почтовых расходов в размере 59 руб.

Определением от 19.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

В судебное заседание 25.05.2021 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявлений и ходатайств, препятствующих завершению подготовки дела к судебному разбирательству, в материалы дела не поступало.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения

относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Судом установлено, что 24.05.2021 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика собственника транспортного средства общество с ограниченной ответственностью «Галион»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Суд принял к рассмотрению ходатайство о привлечении к участию в деле соответчика.

С целью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств и пояснений, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства», что неявка лиц, участвующих в деле в случае, если их явка признана судом обязательной, влечет наложение судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- обосновать ходатайство о привлечении в дело соответчика с ссылками на соответствующие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обосновать соучастие на представленные в материалы дела доказательства;

- со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства обосновать требования к ООО «Галион» (ИНН <***>).

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему

требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 АПК РФ);

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

- доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у него доказательств по делу.

Помощник судьи Куприянова Дарина Валерьевна, тел. <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья В.В. Паюсов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.07.2020 8:08:20
Кому выдана Паюсов Виктор Викторович