Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бычковой Л.К. на основании распоряжения от 03.02.2014 № КГ-1/1), при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскбланкоиздат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании убытков,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскбланкоиздат" о взыскании убытков в размере 40 000 руб., индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярскбланкоиздат" о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Истец в подтверждение оплаты государственной пошлины представил квитанцию о безналичной оплате от 25.02.2016 на сумму 2 800 руб. Из квитанции от 25.02.2016 следует, что сумма внесена за ФИО2 в размере 2 800 руб.

В рамках настоящего дела заявлены требования:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании убытков в размере 40 000 руб.,

- индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании убытков в размере 30 000 руб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования. Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

В материалы дела соглашение об уплате государственной пошлины между соистцами не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1, установленные требования пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение указанного пункта истец не представил оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя ФИО1

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 22.03.2016года, следующие документы:

- доказательства оплаты государственной пошлины в отношении ФИО1, либо соглашение между соистцами;

- оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя ФИО1

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 226-59- 34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Баранов Николай Васильевич тел. <***>, Секретарь судебного заседания Новикова Дарья Сергеевна тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Н.В. Хорошева

На основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» № КГ 1/1 от 03.02.2014 дело будет рассматривать судья

Л.К. Бычкова.