Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением открытому акционерному обществу «РУСАЛ Красноярский Алюминиевый Завод» о взыскании 29 358 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 №73-07 на текущий ремонт и периодическое освидетельствование газопламенной аппаратуры.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 24.03.2009 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать 29 358 руб. 48 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 №73-07 на текущий ремонт и периодическое освидетельствование газопламенной аппаратуры.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает исковое заявление необоснованным и просит в удовлетворении иска отказать ввиду следующего:

- в соответствии с пунктами 3.2. и 3.3. договора от 01.01.2007 №73-07 в случае непредставления исполнителем надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры заказчик имеет право не производить оплату до момента его фактического представления;

- в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в суд доказательства получения заказчиком оригиналов счетов-фактур; также истцом не представлено доказательств соблюдения доарбитражного претензионного порядка урегулирования спора, установленного пунктом 6.2. договора.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 10 час. 00 мин. мая 2009 года по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, каб.4.

3. Истцу представить:

-расчет суммы иска с указанием исходных данных.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Беляева М.А.., тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Кошеварова Е.А., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Мыглан Л.А.

Исп. Кошеварова Е.А.

8(391)212-09-37