Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Космос Плюс 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Независимая телевизионная сеть «Контакт- Медиа», краевому государственному автономному учреждению "Редакция газеты "Огни Енисея" (далее – ответчик) об обязании ответчиков:

а) вступления юридического лица (ООО УК «Космос плюс 1»), осуществляющего коммерческую деятельность, в коррупционную связь с депутатами Дивногорского городского совета с целью создания недобросовестной конкуренции и вытеснения с рынка

обслуживания жилых домов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Независимая управляющая компания» и иных конкурентов, получение незаконными способами в обслуживание жилых домов инициируя с помощью коррупционных связей массовые выступления, беспорядки, захват помещений общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Независимая управляющая компания»;

б) не предоставления качественно и в срок в полном объеме жилищной услуги, отсутствия дежурной аварийной службы, не проведение ремонтных работ по текущим вызовам жителей дома, нарушения прав потребителей на оплату услуг управляющей компании через онлайн-банк или безналичными средствами в кассе управляющей компании, необоснованное повышение платы собственникам жилых помещений в виде завышения тарифов на обслуживание и предоставление компанией услуг по обслуживанию жилого дома, тарифов на теплоэнергоносители;

в) отсутствие опыта управления многоквартирными домами, нахождения в управлении лишь одного дома № 17 по ул. Машиностроителей города Дивногорска, наличие финансовой несостоятельности юридического лица и невозможность в связи с этим им вести нормальную финансово-хозяйственную деятельность;

ответственностью Управляющей компания «Космос плюс 1» в сфере ее предпринимательской и экономической деятельности, в том числе и управления ей многоквартирным жилым домом № 17 по ул. Машиностроителей города Дивногорска Красноярского края. Все действия общества с ограниченной ответственностью УК «Космос плюс 1» соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и не нарушили ни чьих прав и законных интересов. В управлении организации находится 10 многоквартирных домов на территории города Дивногорска и города Красноярска, внесенных в лицензию Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. В деятельности организации отсутствуют признаки несостоятельности (банкротства). Руководитель общества с ограниченной ответственностью Управляющей компания «Космос плюс 1» Уварова Ольга Николаевна имеет 5 летний срок успешного руководства в данном виде предпринимательской деятельности. Все услуги по содержанию жилого дома № 17 по ул. Машиностроителей города Дивногорска и текущему ремонту оказываются в полном объеме. Общество с ограниченной ответственностью УК «Космос плюс 1» имеет аварийную-диспетчерскую службу, выполняющую свою работу и соответствующей всем требованиям законодательства Российской Федерации. Повышение стоимости жилищной услуги произошло в строгом соответствии с жилищным законодательством и принято на общем собрании собственников МКД до вступления общества с ограниченной ответственностью УК «Космос плюс 1» в управление многоквартирным домом и управления его обществом с ограниченной ответственностью УК «Олимп». Общество с ограниченной ответственностью УК «Космос плюс 1» производит прием денежных средств от собственников и жителей дома № 17 по ул. Машиностроителей за оказанные коммунальные услуги и энергоносители в точном соответствии с требованиями законодательства, налогового кодекса Российской Федерации и Федеральной налоговой службы России. Общество с ограниченной ответственностью УК «Космос плюс 1» никогда не вступало в сговор ни с кем из членов городского совета города Дивногорска, не участвовало в организации публичных выступлений, митингов, захвата помещений общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Независимая управляющая компания», используя методы недобросовестной конкуренции с целью вытеснения конкурентов с рынка обслуживания жилых домов в городе Дивногорске и получения в управление дома № 17 по ул. Машиностроителей города Дивногорска. Еще раз указываем на не достоверность размещенной 30 января 2017 года в телевизионном эфире, а затем на сайте Городской газеты «Огни Енисея» информации в сфере предпринимательской и экономической деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью УК «Космос плюс 1».

Определением от 06.03.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 17.03.2017 судебное заседание отложено на 04.05.2017.

Определением от 04.05.2017 судебное заседание отложено на 01.06.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Определением от 01.06.2017 судебное заседание отложено на 14.06.2017, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Космос Плюс".

Определениями от 14.06.2017, 03.08.2017, 31.08.2017 судебные заседания откладывались на 03.08.2017. 31.08.2017, 28.09.2017.

Определением от 28.09.2017 судебное заседание отложено на 24.10.2017, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью истца участвовать в судебном заседании 20.12.2017 и ознакомиться с материалами дела в виду нахождения указанного представителя истца на больничном.

Суд заслушал пояснения представителя ответчика, который сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, также суду пояснил, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания не имеется.

Суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство истца об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителя ответчика, определил ходатайство истца об отложении судебного заседания удовлетворить.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания, необходимостью уточнения истцом исковых требований и представления письменных пояснений по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменно уточнить исковые требования с указанием конкретных сведений (высказываний и фраз), прозвучавших в спорном репортаже с учетом доводов ответчика.

- письменный отзыв на исковое заявление и документы в его обоснование. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.В. Курбатова