Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯР – СТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании 3 287 000 руб. действительной стоимости доли.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев поступившее исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как следует из части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 75 АПК РФ также установлено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Истцом к исковому заявлению приложены копия адвокатского запроса и копия квитанции CITY EXPRESS, вместе с тем указанные документы представлены в нечитаемом виде.

В подтверждение факта направления заявления о выходе к иску приложена копия почтовой квитанции. Вместе с тем указанная копия представлена в нечитаемом виде.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Воронкова Алексея Владимировича оставить без движения.

- доказательств направления заявления о выходе из состава участников общества ответчику (читаемую копию почтовой квитанции, либо копию описи вложения в письмо с почтовым идентификатором, иные документы),

- читаемую копию адвокатского запроса и копию квитанции CITY EXPRESS.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Субботин Михаил Романович, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья В.В. Паюсов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.04.2019 3:26:31

Кому выдана Паюсов Виктор Викторович