Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED (Папуа Новая Гвинея, г. Порт-Морсби) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению акционерного общества «Страховая компания Гайде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации 25.05.2018) банкротом,

в присутствии:

представителя заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.03.2020, личность удостоверена паспортом;

представителя ООО «Страховая компания ГАЙДЕ»: ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.09.2020, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (далее – должник) банкротом.

Определением от 27.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 05.02.2020.

Определением от 11.02.2020 признано обоснованным заявление акционерного общества «Страховая компания Гайде» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация», в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2020.

В Арбитражный суд Красноярского края 25.03.2020 (направлено по почте 16.03.2020) поступило требование SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 312 517,02 долларов США.

Определением от 11.04.2020 требование оставлено без движения. Определением от 26.05.2020 срок оставления требования без движения продлен.

В материалы дела от заявителя 26.05.2020 (направлено почтой 16.05.2020) поступили дополнительные доказательства, а также уточнение требований, в соответствии с которым

заявитель просит суд о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 339 952,89 долларов США.

Определением от 27.05.2020 требование принято к производству, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

Для участия в судебном заседании явились представители заявителя и конкурсного кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам

следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 339 952,89 долларов США. Требование кредитора основано на договоре перестрахования от 27.04.2015 № 682/CHG-15-TR01, перестрахователем по которому является SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED, перестраховщиком является ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация», брокером – Челлендж Групп Инк, оригинальным страхователем – различные компании - участницы TST Group.

Согласно условиям договора период ответственности равен 24 месяцам, с 31.01.2015 по 31.01.2016. Договор перестрахования покрывает - секция 1: материальный ущерб или повреждения, секция 2: перерыв в производстве. Договором предусмотрены франшизы, согласно которым страхователь берет на себя следующие суммы в отношении каждого материального ущерба в результате одного любого происшествия: землетрясения – PGK20,000 или 1% от общей заявленной стоимости; бунт, забастовки и народные волнения – 25% от ущерба, минимум по беспорядкам и мародерству PGK 200,000.00; ограбления и прочие неопределенные убытки – 10% от размера убытка, минимум PGK1,000.00; все остальные убытки – 10% от размера убытка, минимум PGK500.00. Удержания перестрахователя определены в приложениях №№ 1-10 к договору. Договором перестрахования предусмотрены условия оплаты – оговорка об оплате премии 4/86 TOR 30 дней, комиссия 15%, доля перестраховщика составляет 12.000%, Tan Pac -4.092%, нетто премия по доле перестраховщика – PGK57,087.47 Условия перестрахования: оговорка отсроченного платежа (LSW 3001) 90 дней, оговорка об исключении терроризма (NMA2921), оговорка об исключении войны и гражданской войны (NMA 464), исключения необъяснимого и мистического исчезновения, исключения политических рисков, оговорка о взаимодействии убытков (LM 4), раздельная ответственность LSW 1001 (перестрахование), отсутствие известных или заявленных убытков на 27.04.2015. Оговорка о посредничестве: Челлендж Групп Инк. настоящим признается посредником, ведущим переговоры по договору перестрахования от 27.04.2015 № 682/CHG-15-TR01. Все дополнения, взаимодействия и платежи, включая дебет- и кредит-ноты, премии, возвратные премии, комиссии, налоги, убытки, расходы по погашению убытков, спасение имущества и урегулирование убытков в отношении данного договора, должны переводиться перестрахователю посредством Челлендж Групп Инк. Оговорка о валюте - валюта данного договора – Кана Папуа-Новой Гвинеи (PGK). Перестраховочная премия оплачивается перестраховщику в долларах США по курсу, указанному в Кредит-ноте, которая выступает брокером. Выплата доли страхового возмещения производится перестраховщиком в долларах США по курсу, указанному в Дебет-ноте, которая выступает брокером.

Согласно представленному в материалы дела подписному листу перестраховщика к договору перестрахования от 27.04.2015 № 682/CHG-15-TR01, общая страховая сумма составляет PGK 354,054,460.00.

В материалы дела кредитором представлена дебет-нота по убытку 01 от 04.04.2016, из которой следует, что 20.11.2015 причинен ущерб имуществу страхователя MALAORO CORPORATION LTD вследствие пожара, причиной возникновения убытка (пожара) стало короткое замыкание электричества, сумма резерва составила PGK23,502,000.00, из которых ущерб имуществу PGK11,502,000.00, косвенный ущерб PGK12,000,000.00, первый сбор размера ущерба (100%) – PGK2,922,175.99. Размер первого сбора убытка по доле перестраховщика (12% от 100%) составил PGK350,661.12 (USD 111,860.90) согласно курсу обмена 1 PGK=0,319 USD.

Второй сбор размера ущерба согласно Дебет-ноте по убытку 02 от 22.08.2017 составил PGK 1,725,215.00. Размер второго сбора убытка по доле перестраховщика (12% от 100%) составил PGK207,025.80.

Согласно дебет-ноте по убытку 03 от 06.02.2020 размер убытка (100%) PGK 8,880,692. Размер убытка по доле перестраховщика (12% от 100%) составил PGK1,065,683.04.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений кредитора следует, что задолженность по первому и второму сбору в размере PGK350,661.12 (USD 111,860.90) и PGK207,025.80 (USD 66045,88) оплачены перестраховщиком 10.05.2016 и 06.11.2017 соответственно.

Таким образом, задолженность по доле перестраховщика составила PGK1,065,683.04 (USD 339,952.89).

В материалы дела кредитором представлены платежные документы, подтверждающие перечисление убытка в размере PGK 8,880,692, согласно дебет-ноте по убытку 03.

Правоотношения по договору перестрахования регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» разъяснено, что в силу пунктов 1 и 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска. При отсутствии в договоре соглашения об ином страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты перестрахователем страхового возмещения по основному договору страхования.

Следовательно, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

Как следует из сертификата окончательного освобождения, определен следующий план выплат в общем размере PGK 8,880,692: 05.02.2020, 21.02.2020, 13.03.2020, 03.04.2020.

Согласно представленным копиям чеков выплаты в размере PGK 8,880,692 произведены кредитором SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED - 16.01.2020, 06.03.2020, 17.04.2020, 01.05.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве (27.12.2019).

Право требования перестраховочного возмещения у перестрахователя возникает с момента урегулирования убытка и выплаты страхового возмещения. Соответственно, кредитор SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED не мог предъявить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» ранее, чем сам произвел оплату страхового возмещения.

Таким образом, право требования денежных средств в размере PGK1,065,683.04 (USD 339,952.89) возникло у кредитора после 01.05.2020.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Для квалификации денежного требования в качестве текущего необходимо, чтобы момент возбуждения дела о банкротстве должника предшествовал дате возникновения требования.

Право требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» перешло к кредитору SOUTHERN CROSS ASSURANCE

LIMITED после осуществления перестраховочного возмещения - 16.01.2020, 06.03.2020, 17.04.2020, 01.05.2020, то есть после возбуждения дела о банкротстве (определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.12.2019 по делу № А33-40636/2019 о принятии к производству заявления о признании должника банкротом).

Таким образом, обязательство общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» по выплате страхового возмещения по договору перестрахования возникло после возбуждения дела о его банкротстве, соответственно, требование SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED о выплате перестраховочного возмещения является текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Ссылка заявителя на пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не применима к настоящему делу, поскольку моментом возникновения обязательства по договору перестрахования является выплата страхового возмещения перестрахователем по основному договору страхования. В данном случае, как указано выше, такие выплаты произведены кредитором после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование кредитора носит текущий характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование по спорной сумме задолженности не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку не отвечает признакам задолженности по обязательствам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по требованию кредитора подлежит прекращению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по рассмотрению требования SOUTHERN CROSS ASSURANCE LIMITED о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Транссибирская корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение

десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Г. Патракеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.07.2020 3:14:08

Кому выдана Патракеева Анна Григорьевна