Определение № А33-4096/10 от 20.05.2010 АС Красноярского края

627/2010-82468(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской водоканал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Салют»

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Красовской С.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании 1 017 661 руб. 64 коп. долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сбор) сточных вод № 2047 от 01.01.2009 за период с 01.10.2009 по 31.12.2009.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.03.2010 возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовое уведомление №27680 от 29.04.2010).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, мотивировав при этом доводами, изложенными в отзыве на иск. Ответчиком представлены документы в подтверждение оплаты оказанных истцом услуг по договору № 2047 от 01.01.2009 за весь период действия договора в 2009 году. Судом документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (660021, <...> а).

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», поскольку окончательный судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, в целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, а также для представления ответчиком необходимых дополнительных документов, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (660021, <...> а).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 17 июня 2010 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал №23.

3. Предложить истцу представить в материалы дела: - развернутый расчет количества потребленной воды и принятых сточных вод;

- подробный расчет иска за период 2009 год по каждому выставленному счету-фактуре с указанием номера, даты, суммы платежного поручения (приходно-кассовых ордеров) ответчика, зачтенного в счет оплаты по конкретному счету-фактуре.

4. Предложить истцу до даты заседания, указанной в пункте 2 настоящего определения, направить в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

5. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- договоры управления всеми многоквартирными домами;

- сведения о количестве проживающих граждан в жилых домах, поименованных в договоре №2047 от 01.01.2009, в период с октября 2009 года по декабрь 2009 года;

- постановление ОМС об установлении норматива потребления на 1 человека за спорный период;

- письменные пояснения о количестве домов, в которых установлены приборы учета (с указанием адреса);

- контррасчет исковых требований по объему водопотребления и водоотведения.

6. Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

-заверенные копии учредительных документов.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Хлынцева Анастасия Аркадьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Бочкарева Людмила Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.