ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-4097/19 от 14.02.2019 АС Красноярского края

1396/2019-41913(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С. при 

рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления 

краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «НОРИЛЬСКАЯ 

МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Норильск)  к обществу с ограниченной ответственностью «РУТА» (ИНН <***>, ОГРН 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «НОРИЛЬСКАЯ  МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУТА»  (далее –  ответчик) об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по контракту на поставку  медицинских изделий № 2015.2133/ ГБ № 56 от 29.01.2015/РЗ 2245703014215000062. 

Согласно части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с  соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к  ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. 

Вместе с тем в исковом заявлении отсутствует просительная часть, в связи с чем  невозможно установить требования истца к ответчику, что является основанием для  оставления искового заявления без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда  Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до  12.03.2019, следующие документы: 

- сформулировать требования к ответчику путем указания в просительной части  искового заявления исковых требований. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи, Толстых Анна Степановна тел. <***>,
Секретарь судебного заседания, Бердыева Екатерина Евгеньевна тел. <***>.

 В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья О.С. Тимергалеева