Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в су- дебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгово- промышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Енисейнефтегаз» (г.Красноярск),

в присутствии:
от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 22.03.2018,

от ФИО2: ФИО3 - представителя по доверенности от 23.03.2018, от ФИО4: ФИО3 - представителя по доверенности от 22.03.2018, при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейтранссервис» (далее – ответчик) о взыскании:

- 6 655 200 руб. долга по договору купли-продажи б/н от 13.06.2016, 911 415 руб. 43 коп. процентов за период с 13.08.2016 по 31.01.2018;

- 33 522 709 руб. 85 коп. долга по договору купли-продажи б/н от 21.08.2015, 6 828 675 руб. 77 коп. процентов за период с 22.10.2015 по 31.01.2018;

- 5 610 000 руб. долга по договору купли-продажи судна б/н от 26.04.2016, 901 754 руб. 14 коп. процентов за период с 27.04.2016 по 31.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.01.2018 возбужде- но производство по делу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведе- ния извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель ФИО2, являющегося законным представителем несовершеннолетней ФИО5, и ФИО4 поддержал заявления о вступлении в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица- ми, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы

местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебно- го акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания нормы пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заяв- лению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материаль- ный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изме- няются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. После раз- решения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимо- связью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о привлечении в дело иных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности, в том числе создать препятствия для реализации субъек- тивного права или ненадлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора - кредитору или должнику.

Как следует из части 1 статьи 65, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать наличие оснований для вступления в де- ло в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, возлагается на лицо, ходатайствующее о таком вступлении.

Заявления мотивированы тем, что единственным учредителем ответчика являлась ФИО6, которая умерла 11.11.2017. Нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО7 открыто наследственное дело по заявлениям о принятии наследства от ФИО4 (отец умершей), ФИО5 (дочь умершей) и ФИО8 (мать умершей). Частью наследуемого имущества является ООО «Енисейтранссервис». Ди- ректором ООО «Енисейтранссервис» является ФИО9 Однако, указанное лицо отка- зало в допуске к совместному участию в настоящем деле адвоката наследников в качестве представителя общества, тем самым лишив заявителей возможности участвовать в рассмот- рении настоящего дела, представлять доказательства и отстаивать свою позицию. Судебный акт по настоящему делу влияет на размер наследуемого имущества, а именно на финансовое положение общества, долговые обязательства, которого являются предметом спора, то есть может повлиять на права и обязанности заявителей по отношению к ответчику – ООО «Енисейтранссервис».

В обоснования заявлений представлены: свидетельство о смерти от 16.11.2017, расписка в получении документов нотариусом от 29.11.2017, свидетельство о рождении от 29.09.1977, свидетельство о рождении от 06.12.2017, копия паспорта Сионберг Е.А., постановление ад- министрации Емельяноского района Красноярского края от 27.11.2017 № 3312.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание ООО «Торгово- промышленная компания» задолженности с ООО «Енисейтранссервис» на основании дого- воров купли-продажи. Таким образом, спор возник между сторонами договоров.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юри- дических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Учитывая изложенное, действующее законодательство при рассмотрении арбитражным судом дела с ответчиком, выступающим юридическим лицом, привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц участников данного юридического лица, не требует.

Участники общества, действуя в соответствии с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» реализуют свои права непосредственно через органы управления общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.12.2017 лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Енисейтранссервис» является директор ФИО9

С учетом вышеизложенного, права участника ООО «Енисейтранссервис» реализуются через директора ФИО9, который вправе представлять интересы общества в суде.

Корпоративные права и обязанности участников по отношению к ООО «Енисейтранссервис» выходят за рамки материально-правового требования, рассматриваемого в рамках настоящего дела, не входят в предмет доказывания, поэтому не могут послужить основанием для вступления заявителей в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора.

Кроме того, пунктом 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обще- ствах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являв- шихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что приня- тие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или упол- номоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство долж- ностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие долж- ностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследни- ков свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу пункта 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести меся- цев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.03.2012 N 12653/11 осуществление наследниками приоб- ретенных по наследству прав, в том числе корпоративных, возможно лишь после получения ими свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленных документов, ФИО6 (единствен- ный участник ООО «Енисейтранссервис») умерла 11.11.2017. Поскольку на дату рассмотре- ния заявления не истек шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО4 и ФИО5 не являются лицами, вступившими в права наследования.

Кроме того, само по себе наличие какой-либо заинтересованности в исходе, не является достаточным основанием для привлечения ФИО2 и ФИО4 в качестве третьих лиц, т.е. рассмотрение настоящего спора по существу не со- здаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности заявителей по отношению как к ООО «Торгово-промышленная компания», так и к ООО «Енисейтранссервис».

Учитывая предмет и основание иска, представленные в дело доказательства, исследовав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что у ФИО2 и ФИО4 отсутствует заинтересованность в исходе настоящего дела, ими также не представлены доказательства того, каким образом решение настоящего дела может повлиять на их права и обязанности по отношению к истцу или ответчику, какие их права возникнут, изменятся или прекратятся в связи с настоящим решением, какой ярко вы- раженный материальный интерес на будущее у них имеется, в чем заключается отсутствие защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе.

С учетом изложенного, основания для вступления ФИО2, и ФИО4 в дело в качестве третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси- ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатай- ства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляци- онный суд.

Судья М.А. Альтергот