Определение № А33-4120/11 от 21.06.2011 АС Красноярского края

406/2011-87981(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Федориной О.Г., судей Григорьевой М.А., Дорониной Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Дом спорта Спартак» (ОГРН 1022402311986, ИНН 2464004016) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: Никифоров Е.К., представитель по доверенности от 04.05.2011, паспорт;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Дом спорта Спартак» (ОГРН 1022402311986, ИНН 2464004016) в лице председателя ликвидационной комиссии обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Определением от 30.03.2011 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.

Определением от 28.04.2011 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 25.05.2011 судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом отложено. Судебный акт опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 31.05.2011.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы в том числе: копию определения арбитражного суда от 02.06.11 по делу №А33-7216/2011, копию искового заявления ОАО «Сбербанк» об отмене незаконного решения о ликвидации, копию свидетельства о государственной регистрации права от 04.09.2003, перечень дебиторов должника, копию реестра требований должника, копи требования кредитора, поступившего в ликвидационную комиссию, копию договора на комплексное обслуживание от 01.11.2008, копию отчета о расходе материалов, копию акта выбытия инвентаря и хозяйственных принадлежностей, копию соглашения к договору на комплексное обслуживание от 01.11.2008 от 31.12.2010, копию дополнительного соглашения от 01.03.2010, копию счета-фактуры 300136 от 31.12.2010, копию акта № 000104 от 31.12.2010, копию акта сверки за период с 01.01.11 по 10.03.11, копию договора на оказание комплекса услуг от 01.08.2005, копию дополнительного соглашения №1 от 01.10.2005, копию дополнительного соглашения от 25.05.2006, копию дополнительного

соглашения от 31.07.2006, копию дополнительного соглашения от 01.03.2007, копию дополнительного соглашения от 30.07.2007, копию дополнительного соглашения от 30.07.2008, копию дополнительного соглашения от 01.08.2008, копию дополнительного соглашения от 01.09.2008, копию дополнительного соглашения от 30.12.2008, копию дополнительного соглашения от 30.07.2010, копию соглашения «о расторжении договора» от 01.01.2011, копию акта сверки за период с 01.01.10 по 17.03.11, копию платежного поручения от 24.05.11, копии счетов- фактур с приложением актов выполненных работ, отчетов об оказанных услугах, копию требования МИФНС №22 по Красноярскому краю с приложением копии акта совместной сверки расчетов по налогу, копию требования ОАО «Сбербанк» и копий приложенных к нему документов.

Судом приобщены к материалам дела представленные документы на основании статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-7216/2011 по рассмотрению заявления ОАО КБ «Сбербанк» об отмене решения о ликвидации принятого ЗАО «Дом спорта «Спартак», о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 29.12.2010 и обязании МИФНС № 23 по Красноярскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи о начале процедуры ликвидации ЗАО «Дом спорта «Спартак», поскольку считает, что дело №А33-4120/2011 не может быть рассмотрено по существу до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-7216/2011, так как вынесенный окончательный судебный акт по делу А33-7216/2011 может повлиять на результат рассмотрения дела №А33-4120/2011.

Согласно части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены случаи обязательного приостановления производства по делу, в том числе: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи приостановления производства по делу, по которым суд вправе принять решение о приостановлении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного

заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника и по рассмотрению ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве и по рассмотрению ходатайства о приостановлении производства по делу на 01 августа 2011 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 543.

2. Предложить должнику представить в материалы дела до 30.07.2011: - документы, подтверждающие рыночную стоимость принадлежащего должнику недвижимого имущества;

- документы, подтверждающие, что указываемое в заявлении недвижимое имущество принадлежит должнику;

- документы, подтверждающие обоснованность и размер дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе должника и указываемой в заявлении о признании должника банкротом;

- письменно оформленную позицию в обоснование правомерности принятого решения о ликвидации;

- документы, подтверждающие правомочность решения ООО «Эллипс плюс» о ликвидации ЗАО «Дом спорта Спартак» (в том числе документы, подтверждающие состав акционеров на дату принятии решения о ликвидации должника, доказательства их уведомления).

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Григорьева Юлия Константиновна, тел.:<***>.

Секретарь судебного заседания: Углова Евгения Валентиновна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.