Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "САЯНМОЛОКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации муниципального образования пгт. Курагино (далее – ответчик) о признании за истцом права собственности на нежилое здание по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, ул. Партизанская, д. 341, кадастровый номер 24:23:4610011:3644, общей площадью 3569,4 кв.м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.02.2019 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 19.03.2019.

Рассмотрев ходатайство заявителя, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель

может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:

С учетом установленных законом сроков принятия искового заявления к производству и назначения предварительного заседания с учетом периода отпуска судьи, суд установил, что в Арбитражном суде Красноярского края отсутствует техническая возможность осуществления организации видеоконференц-связи для участия ответчика в судебном заседании до периода ухода судьи в отпуск, что в силу подпункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "САЯНМОЛОКО" от 14.02.2019 года об участии в судебном заседании по делу А33- 4123/2019 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Г.Г. Петроченко