Определение № А33-4140/15 от 10.02.2016 АС Красноярского края

1396/2016-29212(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства 

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев 

в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного 

предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. 

Железногорск

к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) г. Красноярск
о взыскании 33 047 100 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- открытое акционерное общество «Е4-СибКОТЭС» (ИНН <***>, ОГРН 

ФИО3, представителя по доверенности № 95 от 13.03.2015, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Бердыевой Е.Е,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат"  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному  обществу "Красноярсккрайуголь" о взыскании убытков в размере 32 850 000 руб., пени в  размере 197 100 руб., начисленных в соответствии с соглашением о возмещении ущерба  от 24.04.2013. 

Определением от 12.03.2015 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 25.01.2016 судебное заседание отложено на 10.02.2016.

 Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

Ранее от истца в материалы дела поступило ходатайство, в котором просит отложить  судебное заседание, для продолжения формирования единого списка вопросов к эксперту. 

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал ходатайство об  отложении судебного заседания. 

Представитель ответчика в материалы дела представил письменное ходатайство об  отложении судебного заседания. 

Представители сторон поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении  технической экспертизы, для проведения исследования котла. 

 Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании  доказательств у Федерального государственного унитарного предприятия "Горно- химический комбинат" бухгалтерскую справку о балансовой остаточной стоимости, а 

также об истребовании доказательств у Енисейского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору внеплановой проверки по  предписанию от 12.10.2012 № 11/778Т. 

 Суд определил рассмотреть ходатайства сторон в следующем судебном заседании.

 Суд определи удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного заседания. 

 Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства. 

Принимая во внимание ходатайство сторон, необходимость предоставления  сторонами дополнительных доказательств и пояснений по делу, судебное разбирательство  подлежит отложению. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- совместно сформулировать вопросы по назначению технической экспертизы.  2.1. Предложить истцу представить в материалы дела до 10.03.2016: 

- письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием по отзыву,  доводам ответчика и третьего лица; 

- письменные пояснения с правовым обоснованием по заявленному ходатайству  ответчика о назначении технической экспертизы. 

- письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием по доводам  истца, изложенным в судебном заседании; 

- правовое обоснование заявленного ходатайства о назначении технической  экспертизы; 

- дополнительные пояснения на отзыв третьего лица (в случае наличия). 

- письменные пояснения с правовым обоснованием (в случае наличия).  3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, 

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

 Помощник судьи Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>. 

 Секретарь судебного заседания Бердыева Екатерина Евгеньевна, тел. <***>. 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии 

искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении 

производства по делу, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле 

позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого 

судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают 

меры по получению информации о движении дела с использованием любых 

источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК 

РФ).

Судья Л.В. Мозолькова