Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Железногорск

к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании 33 047 100 руб.,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- открытое акционерное общество «Е4-СибКОТЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новосибирск,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 2236 от 12.05.2015, ФИО2, представителя по доверенности № 2161 от 12.01.2015.

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности № 99 от 22.04.2015;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярсккрайуголь" о взыскании убытков в размере 32 850 000 руб., пени в размере 197 100 руб., начисленных в соответствии с соглашением о возмещении ущерба от 24.04.2013.

Определением от 12.03.2015 исковое заявление принято к производству.
Определением суда от 10.02.2016 судебное заседание отложено на 14.03.2016.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания, пояснил, что готовы рассмотреть вопрос мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, для мирного урегулирования спора.

Суд определил рассмотреть ранее заявленные ходатайства сторон о назначении технической экспертизы, для проведения исследования котла; ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство; кроме того ходатайство об истребовании доказательств у Федерального государственного унитарного предприятия "Горно- химический комбинат" бухгалтерскую справку о балансовой остаточной стоимости, а также об истребовании доказательств у Енисейского управления Федеральной службы по

экологическому, технологическому и атомному надзору внеплановой проверки по предписанию от 12.10.2012 № 11/778Т в следующем судебном заседании.

Суд определи удовлетворить ходатайство сторон об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание ходатайство сторон, необходимость предоставления сторонами дополнительных доказательств и пояснений по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал № 307.

мирового соглашения.
3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Бердыева Екатерина Евгеньевна, тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья Л.В. Мозолькова