ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-4157/10 от 29.05.2012 АС Красноярского края

1199/2012-91756(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 г.

Дело № А33-4157/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о выделении материалов дела в отдельное производство,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПАРТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческая фирма «СПАРТА» банкротом.

Определением от 25.08.2010 производство по делу № А33-4157/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-19376/2009.

Определением суда от 02.09.2011 производство по делу возобновлено.

Определением от 30.09.2011 заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Назначено настоящее судебное заседание.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 189 от 08.10.2011 на стр. 43.

Решением от 23.03.2012 отсутствующий должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.06.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №62 от 07.04.2012 на стр.55.

24.05.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о выделении материалов дела в отдельное производство. В обоснование ходатайства заявитель указывает на ошибочное указание номера дела о банкротстве при подаче 24.05.2012 заявления об оспаривании сделок должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Реализация судом указанного права обусловлена целесообразностью раздельного рассмотрения заявленных требований.

Экземпляр искового заявления, представленного в рамках дела о банкротстве №А33- 4157/2010, к производству суда не принят. Более того, экземпляр искового заявления представлен в материалы дела сопроводительным письмом в связи с чем, приобщен в материалы дела №А33-4157/2010 в качестве дополнительных документов.


В рамках дела о банкротстве предъявление исковых заявлений о взыскании задолженности с дебиторов должника не предусмотрено.

Конкурсным управляющим в соответствии с нормами ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), приняты меры ко взысканию дебиторской задолженности, в том числе, путем предъявления исков в общем порядке в соответствии с нормами процессуального законодательства.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о выделении материалов дела в отдельное производство.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что заявитель вправе обратиться с ходатайством о возврате подлинных документов в порядке, предусмотренном п.10 и п.11 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о выделении материалов дела в отдельное производство.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

О.Г. Федорина



2 А33-4157/2010