Определение № А33-4168/08 от 23.06.2008 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Егоров А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Прокурора Красноярского края (г. Красноярск)

к Районному комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района (Красноярский край, п. Абан),

к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций (г. Новосибирск),

третье лицо: муниципальное образовательное учреждение «Вознесенская общеобразовательная школа» (Красноярский край, с. Вознесенка),

о  признании недействительным договора аренды от 06.02.2007 № 30,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

протокол судебного заседания ведет судья А.Л. Егоров,

установил: 

Прокурор Красноярского края обратился в арбитражный суд  с иском к Районному комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района, к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций о признании недействительным договора аренды от 06.02.2007 № 30.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края

Определением арбитражного суда от 14.04.2008 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 08.05.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное образовательное учреждение «Вознесенская общеобразовательная школа».

Ответчик - Районный комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района представил отзыв на иск, пояснил следующее:

- в соответствии с пунктом 1.1. договора № 30 от 06.02.2007, районным комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района было передано в аренду ОАО «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций Красноярского филиала, нежилое помещение площадью 11,05 кв. м. расположенного по адресу: Красноярский край, Абанский район, с. Вознесенка (здание школы), для эксплуатации автоматической телефонной станции (далее АТС). Срок действия договора с 01.01.2007по 30.12.2007. В соответствии с пунктом 6.5, если одна из сторон за 1 месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется;

- в соответствии с пунктом 1.2 договора № 58 от 23.04.2007 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным общеобразовательным учреждением Вознесенской основной общеобразовательной школы (далее ООШ), районный комитет по управления муниципальным имуществом администрации Абанского района закрепил за Вознесенской ООШ на праве оперативного управления движимое и недвижимое имущество за исключением (площади 11,05 кв.м.) предоставленной в аренду ОАО «Сибирьтелеком»;

- приказом районного комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района № 20 от 04.03.2002 из оперативного управления Вознесенской ООШ было изъято нежилое помещение (1 комната) не используемое для осуществления учебного процесса площадью 11,05 кв. м с 1 февраля 2002 года. в связи с чем, школа не могла выступать арендодателем данного помещения;

- согласно выписке из решения родительского комитета МОУ Вознесенской ООШ от 30.08.2007, в связи с тем, что жители с. Вознесенка пользуются услугами связи, родительский комитет решил: предоставить в аренду нежилое помещение, распложенное по адресу <...>, площадью 11,05 кв.м. для размещения АТС;

- Постановлением Главы Абанского района № 528 от 15.12.2005 в администрации района создана экспертная комиссия. В соответствии с Заключением районной комиссии экспертной оценки договора аренды нежилого помещения в МОУ Вознесенская ООШ, было установлено, что последствия договора обеспечивают расположение помещения для эксплуатации АТС, то есть подразумевает отсутствие негативного влияния, как на учебный процесс, так и на здоровье обучающихся, а также не ухудшает условия для учащихся данной школы

Ответчик - . открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций представил отзыв на иск, указав на следующие обстоятельства:

- договор аренды нежилого помещения № 30 заключен между открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» и КУМИ администрации Абанского района 06.02.2007 в соответствии с требованиями действующего законодательства. На момент заключения договора, помещение, переданное в аренду открытому акционерному обществу  «Сибирьтелеком» находилось в собственности муниципалитета Абанского района, и договор заключен КУМИ в рамках Положения о КУМИ, в соответствии с пунктом 3.36 которого, КУМИ распоряжается объектами муниципальной собственности, передавая их по договору в аренду;

- в оперативное управление арендованное открытым акционерным обществом «Сибирьтелеком» помещение передано муниципальному образовательному учреждению  «Вознесенская основная образовательная школа» после заключения спорного договора аренды, а именно 23.04.2007, таким образом, предварительного изъятия спорного помещения у муниципального образовательного учреждения  «Вознесенская основная образовательная школа» не требовалось и договор заключен с соблюдением требований действующего законодательства;

- право оперативного управления имуществом, переданным муниципальному образовательному учреждению «Вознесенская основная общеобразовательная школа» по договору № 58 от 23.04.2007, у последнего не возникло, поскольку надлежащим образом не зарегистрировано;

        - в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Росиийской Федерации» № 124-ФЗ была проведена экспертная оценка, которая не установила возможности ухудшения последствий, в результате заключения спорного договора, для обеспечения образования, воспитания, детей и др. Оценка данных экспертного заключения как «формального» дана истцом самостоятельно и не может свидетельствовать о недействительности     экспертной     оценки, и как следствие недействительности заключенного договора. Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» добровольно произвело измерения физических факторов производственной среды на рабочем месте, результаты которого показали, что энергетическая экспозиция электромагнитного поля значительно ниже нормы (акт прилагается);

          - в Правилах пожарной безопасности ППБ 01-03 утв. Приказом МЧС России 18.06.03 № 313, на которые ссылается истец, отсутствует запрет на размещение производственных помещений в учебных учреждениях. Проведенная 03.04.2008 проверка соблюдения требований пожарной безопасности уполномоченным органом - ОГПН по Абанскому району, нарушения Правил пожарной безопасности в спорном помещении не установила (акт прилагается);

          - АТСК50/200 (автоматическая телефонная станция координатного типа) в здании школы в с.Вознесенка Абанского района установлена с 1997 года. Кроме того, в рамках приоритетного национального проекта «Образование» в арендуемом помещении в 2007 году установлено оборудование для предоставления доступа Вознесенской школе в Интернет. Все это время открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» заключались договоры аренды, последним из которых является договор аренды нежилого помещения № 30 от 06 февраля 2007 года;

- открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» размещает в арендованном помещении АТС, в том числе для оказания социально значимых услуг связи муниципальному образовательному учреждению «Вознесенская основная образовательная школа», а именно для предоставления доступа учащимся школы к сети Интернет в рамках национального проекта «Образование» (данные услуги оказываются школе бесплатно). Данное здание является единственно возможным в с. Вознесенка Абанского района для размещения оборудования открытого акционерного общества «Сибирьтелеком». При принятии решения о недействительности в силу ничтожности заключенного  договора аренды открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» будет вынуждено произвести демонтаж установленного оборудования, что повлечет прекращение оказания услуг связи. Таким образом, договор аренды № 30 от 06.02.2007 между открытым акционерным обществом  «Сибирьтелеком»     и     КУМИ

Администрации     Абанского     района Красноярского края заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определением арбитражного суда от 08.05.2008 дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2008, затем судебное разбирательство по делу отложено на 23.06.2008.

Ответчик - Районный комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района в судебное заседание представителя не направил.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика - Районного комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций и  третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Истец в судебное заседание представителя не направил. Ко дню судебного заседания от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Районному комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района, к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций о признании недействительным договора аренды от 06.02.2007 № 30.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что отказ Прокурора Красноярского края от исковых требований к Районному комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Абанского района, к открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком» в лице Восточного центра телекоммуникаций о признании недействительным договора аренды от 06.02.2007 № 30 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

  Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Отказ от иска принят арбитражным судом

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Разъяснить, что на определение о прекращении производства в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд.