Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного образования "Краевая детско-юношеская спортивная школа" об отсрочке исполнения решения суда от 26.08.2020, принятого в рамках настоящего дела,

по иску Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Краевая детско-юношеская спортивная школа»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре,

в присутствии в судебном заседании:

от КГАОУ ДО "Краевая детско-юношеская спортивная школа": ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 17.03.2023, диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлаевой А.В.

установил:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Краевая детско-юношеская спортивная школа» (далее – ответчик, КГАОУ ДО «Краевая ДЮСШ») с требованиями (с учетом принятых в судебном заседании 04.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменений) в течение двенадцати месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

сохранению, выданного Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края,

Заявление принято к производству суда. Определением от 15.04.2020 возбуждено производство по делу.

Решением от 26.08.2020 по настоящему делу иск удовлетворен. На Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Краевая детско-юношеская спортивная школа» (ОГРН <***>. ИНН <***>) возложена обязанность в течение двенадцати месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

В доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

Взыскателю – Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края выдан исполнительный лист серии ФС 034487815 от 18.11.2020.

Определением от 28.03.2022 частично удовлетворено заявление КГАОУ ДО «Краевая детско-юношеская спортивная школа» об отсрочке исполнения судебного акта. Исполнение решения суда от 26.08.2020 по делу № А33-4174/2020 о понуждении к исполнению обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, отсрочено на срок до 15.09.2022.

Определением от 04.10.2022 частично удовлетворено заявление КГАОУ ДО «Краевая детско-юношеская спортивная школа» об отсрочке исполнения судебного акта. Исполнение решения суда от 26.08.2020 по делу № А33-4174/2020 о понуждении к

исполнению обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, отсрочено на срок до 31.03.2023.

Определением от 28 марта 2023 года заявление принято к производству суда. Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.04.2023.

Протокольным определением от 25.04.2023 в судебном заседании по рассмотрению заявления об отсрочке исполнения решения суда на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 02.05.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявление об отсрочке исполнения решения суда.

В судебном заседании 02.05.2023 представителем ответчика заявлено ходатайство об уточнении заявления об отсрочке исполнения решения суда в части изменения наименования заявителя на краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования «Краевая спортивная школа».

От Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в материалы дела 28.04.2023 посредством сервиса «Мой арбитр» информационной системы Картотека арбитражных дел поступил отзыв на заявление об отсрочке исполнения решения суда, согласно которому истец оставляет решение вопроса об отсрочке на усмотрение суда с учетом обстоятельств, предусмотренных статьёй 324 АПК РФ. В отзыве на заявление об отсрочке исполнения решения суда истец также указывает, что 05.04.2023 в Службу поступило заявление ответчика от 03.04.2023 о предоставлении государственной услуги по согласованию научно-проектной документации на капитальный ремонт фасада (ремонтно-реставрационные работы) по объекту, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Службе.

От ответчика в материалы дела 02.05.2023 посредством сервиса «Мой арбитр» информационной системы Картотека арбитражных дел поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым ответчик указывает следующее:

- срок прохождения государственной экспертизы в части проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных и реставрационных работ на капитальный ремонт здания составляет 30 рабочих дней;

- финансирование на ремонтно-реставрационные работы в ассигнованиях текущего года для предоставления учредителем (распорядителем бюджетных средств) - министерством образования Красноярского края - учреждению в настоящее время не предусмотрено (не выделено). Данное финансирование будет предусмотрено после разработки и согласования научно-проектной и сметной документации. В настоящее время государственная экспертиза сметной документации не проведена.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части 2 той же статьи в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившими отсрочку.

По смыслу приведенных норм, само по себе обращение должника в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения этого заявления судом. Реализация права должника на отсрочку (рассрочку) исполнения возможна только после ее предоставления судом.

Из толкования части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта являются обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта, при этом ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для предоставления рассрочки. Возможность отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта является правом, а не обязанностью арбитражного суда. Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку либо рассрочку исполнения решения.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года, суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года № 467-О у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений. При предоставлении отсрочки суд исходит из баланса интересов взыскателя и должника, оценивает доводы заявителя о тех причинах, наличие которых делает невозможным исполнение решения суда в момент подачи заявления.

Для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Заявитель – КГАОУ ДО «Краевая ДЮСШ», обращаясь с заявлением о об отсрочке исполнения судебного акта, указывает, что решением арбитражного суда постановлено исполнить обязательства в отношении объекта культурного наследия (ОКН), расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 150. Данный объект - нежилые помещения в составе здания, являются государственной собственностью Красноярского края, переданы КГАОУ ДО «Краевая ДЮСШ» в оперативное управление. Ответчик (заявитель) является государственной образовательной организацией (учреждением), получающей финансирование из краевого бюджета. Осуществление капитального и текущего ремонта имущества, а также ремонтно-реставрационных работ возможно в пределах средств, выделенных в форме субсидий на указанные цели.

Заявитель указывает, что с момента предоставления отсрочки исполнения решения суда по настоящему делу им проделана и продолжает выполняться работа по исполнению судебного акта.

Согласно заключенному Учреждением (заказчиком) и ООО «Вертикальный мир» (исполнителем) в электронной форме договору № 2022.108170 на разработку научно-проектной документации от 11.07.2022 (далее - договор) исполнителем выполнена работа по изготовлению проектной документации. Однако в ходе выполнения работ исполнителем получены замечания государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации.

Как следует из представленных в материалы дела Замечаний государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации на капитальный ремонт фасада (ремонтно-реставрационные работы) по объекту культурного наследия, все документы, представленные в документации, включая титульные листы, предварительное инженерное заключение, акт определения влияния к предполагаемых к проведению работ и другие, требующие заверения документы, оформлены ненадлежащим образом (пункт 1); во всех разделах отсутствует состав проекта (пункт 2); наименование объекта, предусмотренное договором, не соответствует наименованию объекта, указанному в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (пункт 3); в составе исходно-разрешительной документации не представлен градостроительный план (пункт 5); необходимо откорректировать предмет охраны (пункт 9) и т.д.

Письмами от 22.08.2022 № 101/22, от 28.10.2022 № 139/22 ООО «Вертикальный мир» уведомило КГАОУ ДО «КДЮСШ» о выявленных нарушениях и необходимости их исправления.

Письмом от 22.08.2022 № 102/22 ООО «Вертикальный мир» уведомило КГАОУ ДО «КДЮСШ» о необходимости представления правоустанавливающих документов на объект и на земельный участок, задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Письмом от 16.11.2022 № 102-5810 Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края уведомила КГАОУ ДО «КДЮСШ» о том, что в учетном деле объекта культурного наследия в автоматизированной информационной системе Реестра содержатся сведения о двух наименованиях объекта и принадлежности его к памятникам истории и памятникам градостроительства и архитектуры.

Письмом от 18.01.2023 № 4/23 ООО «Вертикальный мир» уведомило КГАОУ ДО «КДЮСШ» о том, что разработка, изменение согласование предмета охраны увеличило срок выполнения работ. Для завершения работ по договору необходимо получить положительное заключение историко-культурной экспертизы, согласования документации в Службе, получить положительное заключение государственной экспертизы в части определения достоверности стоимости. В связи с приостановкой работ и отсутствием исходно-разрешительной документации в полном объеме, заказчику предложено увеличить срок выполнения работ по договору № 2022.108170 от 11.07.2022 на 5 месяцев.

Согласно представленному в материалы дела Дополнительному соглашению № 1 от 27.01.2023 к договору № 2022.108170 от 11.07.2022, в связи с тем, что Градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 24:50:0200119:35 не может быть представлен заказчиком исполнителю в сроки, установленные договором, стороны договорились установить срок выполнения работ по договору в полном объеме: 6 месяцев с момента заключения договора:

Как следует из заявления КГАОУ ДО «КДЮСШ», на основании обращения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска от 18.01.2023 № 155-ДМИиЗО градостроительный план был подготовлен и выдан Учреждению в конце января 2023 года.

Письмом от 02.02.2023 № 42-и градостроительный план земельного участка № РФ-242-08-0-00-2023-0059 на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200119:34 по адресу: <...> направлен ответчиком в адрес ООО «Вертикальный мир».

Как следует из заявления КГАОУ ДО «КДЮСШ», в настоящее время агентством производится оформление в краевую собственность доли на указанный земельный участок, поскольку на нем расположены объекты недвижимости (помещения в составе здания), принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, Красноярскому краю и физическому лицу.

Письмом от 14.04.2023 № 71/23 ООО «Вертикальный мир» уведомило КГАОУ ДО «КДЮСШ» о выполнении в полном объеме 1 этапа работ по договору № 2022.108170 от 11.07.2022 и передаче по акту приема передачи от 13.10.2022 заказчику научно-проектной документации, получении положительного заключения историко-культурной экспертизы, направлении документации на согласование в Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, сбора необходимой документации для загрузки в Краевую государственную экспертизу.

Согласно представленному в материалы дела акту государственной историко-культурной экспертизы от 28.03.2023, по результатам проведения исследований экспертная комиссия пришла к выводу о соответствии (положительное заключение) научно-проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия.

Письмом от 03.04.2023 КГАОУ ДО «КДЮСШ» направило в Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края заявление о предоставлении государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Письмом от 12.04.2023 КГАОУ ДО «КДЮСШ» уведомило Министерство образования Красноярского края о том, что согласно разработанным ООО «Вертикальный мир» сметным расчетам стоимости строительства сумма капитального ремонта фасада составляет 40 609 090 рублей, в связи с чем попросило направить официальное письмо с подтверждением лимита финансирования.

Согласно дополнительным пояснениям заявителя (ответчика) от 02.05.2023 финансирование на ремонтно-реставрационные работы в ассигнованиях текущего года для предоставления учредителем (распорядителем бюджетных средств) - министерством образования Красноярского края - учреждению в настоящее время не предусмотрено (не выделено). Данное финансирование будет предусмотрено после разработки и

согласования научно-проектной и сметной документации. В настоящее время государственная экспертиза сметной документации не проведена.

Как указывает ответчик (заявитель), для исполнения решения суда в полном объеме ему требуется отсрочка с учетом времени на осуществление следующих действий:

- получения положительного заключения государственной экспертизы - до 30.06.2023;

- согласования проектной документации со Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края - 30 рабочих дней с даты регистрации заявления с прилагаемыми документами (п. 11 Административного регламента предоставления Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края услуги «Согласование проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия регионального значения, выявленных объектов культурного наследия», утв. Приказом Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 09.06.2016 г. № 393).

В обоснование доводов относительно финансового положения учреждением в материалы дела представлены: баланс государственного учреждения (ф.0503730), справка по консолидируемым расчетам (ф.0503725), справка по заключению учреждением счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года (ф. 0503710), отчет об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности (ф.0503737), отчет об обязательствах учреждения (ф. 0503738), отчет о финансовых результатах деятельности учреждения (ф.0503721), отчет о движении денежных средств учреждения (ф.0503723), пояснительная записка (ф. 0503760).

В материалы дела от Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края поступил отзыв, согласно которому истец не возражает против удовлетворения заявления ответчика об отсрочке исполнения решения суда, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав доводы ответчика, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления от отсрочки исполнения судебного акта.

Объект культурного наследия, расположенный по адресу: <...> зарегистрирован на праве оперативного управления за Краевым государственным автономным образовательным учреждением дополнительного образования «Краевая детско-юношеская спортивная школа».

Согласно пояснительной записке фактический доход учреждения от оказания платных услуг за 2022 год составил 7 812 275 руб., доходы, полученные от работников как частичное возмещение расходов по питанию – 789 806,56 руб., взимание родительской платы – 5 816 058,53 руб., добровольные пожертвования – 698 000 руб.

Согласно отчету о результатах деятельности учреждения за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 поступления от иной приносящей доход деятельности учреждения составили 13 840 000,58 руб.

Как следует из отчета об исполнении учреждением плана его финансово-хозяйственной деятельности по состоянию на 01.01.2023 доходы от оказания платных услуг составили 14 418 140,09 руб., безвозмездные денежные поступления текущего характера составили 698 000 руб.

Оценив представленные в обоснование заявления документы о финансовом положении учреждения, суд полагает, что доходы, получаемые ответчиком (заявителем) от оказания платных услуг, а также в виде субсидии, предоставляемой на цели, не связанные с финансовым обеспечением выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), позволяют учреждению исполнить решение суда.

Получение положительного заключения историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, направление 03.04.2023 в Службу по государственной охране объектов культурного

наследия Красноярского края заявления о предоставлении государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия подтверждает осуществление ответчиком деятельности, направленной на исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2020 в части исполнения обязательств по подготовке и согласованию со Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края проектной документации на работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором в 1918 году находился штаб Красной Гвардии, руководивший в июне 1918 года Мариинским и Клюквинским фронтами по борьбе с интервентами», расположенного по адресу: Красноярск, ул. Ленина, 150, получившей положительное заключение историко-культурной экспертизы, разработанной на основании задания на проведения работ по сохранению, выданного Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.

Принимая во внимание срок согласования Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (30 рабочих дней), разумный срок на получение необходимых документов и передачу их на государственную экспертизу (до 2 недель), срок на проведение государственной экспертизы (30 рабочих дней), а также разумный срок на согласование выделения финансирования на проведение работ за счет собственных поступлений от приносящей доход деятельности учреждения и выделения дополнительного финансирования из краевого бюджета (до 1 месяца), суд полагает документально обоснованным и подлежащим удовлетворению заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения по настоящему делу в части периода до 15.08.2023.

Вместе с тем, оценив заявленные доводы учреждения, учитывая отсутствие предусмотренного министерством образования Красноярского края финансирования на ремонтно-реставрационные работы в ассигнованиях текущего года, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность доводов должника в части необходимости последующего периода отсрочки исполнения решения и документального обоснования возможности и сроков исполнения решения в части непосредственного выполнению работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Здание, в котором в 1918 году находился штаб Красной Гвардии, руководивший в июне 1918 года Мариинским и Клюквинским фронтами по борьбе с интервентами», в связи с отсутствием как доказательств выделения (резервирования) собственных средств на выполнение данного вида работ или выделения дополнительных целевых бюджетных ассигнований, так и разрешения на проведение работ, выданного Службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, согласованной со Службой проектной документацией.

По мнению суда, предоставление отсрочки на более длительный период в случае неисполнения учреждением решения суда самостоятельно повлечет дальнейшее затягивание выполнения работ по сохранению объекта культурного наследия, ухудшение его состояния и риск возможного разрушения, поскольку до выполнения подрядных работ в отношении такого рода объекта необходимо получить положительное заключение уполномоченного органа на разработанную проектную документацию, а сами работы по сохранению объекта культурного наследия требуют значительного количества времени.

Также суд обращает внимание, что предоставление КГАОУДО «Краевая детско-юношеская спортивная школа» отсрочки исполнения решения суда от 26.08.2020 не освобождает его от исполнения судебного акта и совершения необходимых действий, направленных на сохранение объекта культурного наследия, в период предоставленной судом отсрочки.

В то же время должник не лишен возможности обратиться вновь с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки выполнения работ, документально обосновав объективно необходимые сроки и реальность их выполнения.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя (ответчика) (ОГРН <***>), Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Краевая детско-юношеская спортивная школа» с 26.04.2023 имеет наименование краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования «Краевая спортивная школа» (ГРН 2232400229235 от 26.04.2023).

Сведения о реорганизации юридического лица в представленной выписке отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 5 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Названные требования служат целям идентификации юридических лиц, индивидуализируют их как участников гражданского оборота и субъектов публично - правовых отношений (Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 № 244-О-О, пункт 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 № 37).

При этом изменение наименования юридического лица, не связанное с его реорганизацией, не является основанием для процессуального правопреемства (статья 48 АПК РФ), так как изменение наименования не влечет переход прав и обязанностей от одного лица к другому.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств реорганизации заявителя (ответчика), суд приходит к выводу о необходимости установления переименования должника на Краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования «Краевая спортивная школа».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: https://kad.arbitr.ru (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 АПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить переименование КГАОУДО «Краевая детско-юношеская спортивная школа», должником по делу считать Краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования «Краевая спортивная школа».

заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворить. Отсрочить исполнение решения суда от 26.08.2020 по делу № А33-4174/2020 о понуждению к исполнению обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, на срок до 15.08.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Г. Федорина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 15.03.2023 6:25:00

Кому выдана Федорина Ольга Геннадьевна