Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (г. Заозерный)

к Администрации города Заозерный (поселение) (г. Заозерный)

о признании сделки – соглашения от 24.10.2006 о расторжении договора № 16 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» от 05.11.2003 недействительной в силу ее ничтожности, возврате имущества МУП «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» переданного на основании соглашения от 24.10.2006,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – конкурсного управляющего, паспорт,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 356 от 21.04.2009

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Заозерный (поселение) о признании сделки – соглашения от 24.10.2006 о расторжении договора № 16 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» от 05.11.2003 недействительной в силу ее ничтожности, возврате имущества МУП «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» переданного на основании соглашения от 24.10.2006.

Определением от 27.03.2009 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, на 22.04.2009 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования отклонил, считает, что право хозяйственного ведения на имущество прекращено в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ. Кроме того, имущество, о возврате которого заявлено требование, в настоящее время передано на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс». Принудительное изъятие этого имущества невозможно. Истец заявил требование о признании недействительной сделки, заключенной Управлением имущественных отношений администрации города Заозерного, ликвидированного в настоящее время, что подтверждается выпиской из реестра юридических лиц. Ликвидация стороны по сделке является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле МУП «Заозерновский жилищно – коммунальный комплекс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУП «Заозерновский жилищно – коммунальный комплекс» (<...>).

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- МУП «Заозерновский жилищно – коммунальный комплекс» (663960, <...>)

2.Обязать истца направить (вручить) третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, копию заявления и приложенных к нему документов, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления (вручения) представить суду.

3.Предложить третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, представить:

- письменный отзыв на исковое заявление с документальным подтверждением доводов и возражений, доказательства его вручения всем лицам, участвующим в деле;

- учредительные документы и доказательства полномочий руководителя (надлежащим образом заверенные копии в дело)

4. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

5. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 мая 2009 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 6.

6. Предложить истцу:

- уточнить предмет исковых требований в части требований произвести возврат имущества МУП «Заозерновское предприятие жилищно-коммунального хозяйства» переданного на основании соглашения от 24.10.2006;

- представить распоряжение № 198 от 26.10.2006 (надлежащим образом заверенную копию в дело);

-представить письменные возражения на доводы истца в части ликвидации стороны по сделке с документальным подтверждением своих доводов.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

6. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- документы, подтверждающие полномочия главы администрации;

- устав Администрации города Заозерный (поселение);

- доказательства нахождения имущества у третьего лица в настоящее время: договор, акт приема-передачи, решение собственника (надлежащим образом заверенные копии в дело).

Ответчику до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

7. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Боргоякова Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Олейник Наталия Алексеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

10. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

М.А. Альтергот