Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Кирьянова Александра Валерьевича

к Жестковой Ольге Павловне (ИНН 2465005800878)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании Фелькер Лилии Викторовны (27.09.1968 года рождения; ур. пос. Мирный Тельмановского района Донецкой области; ИНН 242000051585; ОГРНИП 30424202720012; адрес места регистрации: 663496, Красноярский край, Кежемский район, дер. Тагара, ул. Набережная, д.21, кв.1) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Штоббе Кристины Александровны;

при участии в судебном заседании:

представитель финансового управляющего (до и после перерыва): Мелещук И.А. по доверенности 24 А А 1820461 от 01.06.2017,

представитель Жестковой О.П. (до перерыва): Ядришникова А.А. по доверенности 24 А А 3509645 от 01.03.2019,

представитель должника (до перерыва): Шереметьева М.А., по доверенности 24 А А 3317694 от 02.09.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой К. С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Фелькер Лилии Викторовны (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 18.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя Фелькер Лилии Викторовны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018, стр. 125.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 индивидуальный предприниматель Фелькер Лилия Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019, стр. 121.

29.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Кирьянова Александра Валерьевича о признании договора купли-продажи от 11 апреля 2016 года, заключенного между Фелькер Лилией Викторовной и гр. Жестковой Ольгой Павловной, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания гр. Жестковой Ольги Павловны вернуть в конкурсную массу должника Фелькер Л.В. ? доли в праве собственности на магазин, представляющий собой 1-этажное здание, назначение: нежилое, брусовой, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский р-н, д. Тагара, пер. Первомайский, д. 9.

Определением от 16.04.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного суда за номером № А33-4229-4/2018.

Определением арбитражного суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Штоббе Кристина Александровна.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 31.10.2019 в 15 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители финансового управляющего, Жестковой О. П. и должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения и документы: расписка от 01.03.2015, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2017, объяснения Жестковой О. П. от 26.10.2017.

Представитель Жестковой О.П. представил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители участвующих в деле лиц дали пояснения по обстоятельствам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 08.11.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 08.11.2019 при участии представителя финансового управляющего, в отсутствие иных лиц.

За время перерыва от представителя должника в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия жалобы в прокуратуру, копия рапорта и копия заявления начальнику ОМВД России по Кежемскому району.

За время перерыва от представителя Жестоковой О. П. в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью Жестоковой Ольги Павловны. В материалы дела представлено свидетельство о смерти от 06.11.2019, в котором отражено, что Жестокова Ольга Павловна умерла 02.11.2019.

Представитель финансового управляющего пояснил, что не возражает против приостановления производства по обособленному спору.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

В рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление финансового управляющего о признании договора купли-продажи от 11 апреля 2016 года, заключенного между Фелькер Лилией Викторовной и гр. Жестковой Ольгой Павловной, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания гр. Жестковой Ольги Павловны вернуть в конкурсную массу должника Фелькер Л.В. ? доли в праве собственности на магазин, представляющий собой 1-этажное здание, назначение: нежилое, брусовой, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский р-н, д. Тагара, пер. Первомайский, д. 9.

Соответственно, ответчиком по делу является Жесткова Ольга Павловна.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 06.11.2019 III-БА № 632249, Жесткова Ольга Павловна умерла 02.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя (пункт 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданки) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

По истечении указанного срока наследники вправе реализовывать приобретенные права по своему усмотрению. Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим права наследника, получение которого по истечении срока для принятия наследства зависит от усмотрения наследника.

При отсутствия нормативного ограничения срок для обращения за свидетельством о праве на наследство может длиться неопределенный период времени.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 1764/07 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А40-8578/05-23-91 отражена правовая позиция, согласно которой по смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется. В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

С учётом обстоятельств рассматриваемого дела, в связи со смертью ответчика, к которой предъявлено требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, в связи с необходимостью определения круга наследников ответчика, определения их правовой позиции по рассматриваемому спору и с целью обеспечения им права на судебную защиту, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению финансового управляющего имуществом должника Фелькер Лилии Викторовны - Кирьянова Александра Валерьевича в рамках дела №А33-4229-4/2018 приостановить до определения правопреемников Жестковой Ольги Павловны и получения наследниками свидетельства о праве на наследство.

Аналогичная правовая позиция отражено в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018 № Ф09-8908/17 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А60-33042/2017.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 58 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 пункта 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению финансового управляющего имуществом должника Фелькер Лилии Викторовны - Кирьянова Александра Валерьевича в рамках дела №А33-4229-4/2018 приостановить до определения правопреемников Жестковой Ольги Павловны и получения наследниками свидетельства о праве на наследство.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе