Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ур. пос. Мирный Тельмановского района Донецкой области; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; адрес места регистрации: 663496, <...>) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО4;

при участии в судебном заседании:

представитель финансового управляющего (до и после перерыва): ФИО5 по доверенности 24 А А 1820461 от 01.06.2017,

представитель ФИО2 (до перерыва): ФИО6 по доверенности 24 А А 3509645 от 01.03.2019,

представитель должника (до перерыва): ФИО7, по доверенности 24 А А 3317694 от 02.09.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой К. С.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 18.05.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.09.2018 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018, стр. 125.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2019 индивидуальный предприниматель ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 26.06.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельной (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2019, стр. 121.

29.03.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о признании договора купли-продажи от 11 апреля 2016 года, заключенного между ФИО3 и гр. ФИО2, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания гр. ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника ФИО3 ? доли в праве собственности на магазин, представляющий собой 1-этажное здание, назначение: нежилое, брусовой, расположенный по адресу: <...>.

Определением от 16.04.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного суда за номером № А33-4229-4/2018.

Определением арбитражного суда от 19.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО4.

Протокольным определением арбитражного суда от 07.10.2019 судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено на 31.10.2019 в 15 час. 00 мин.

В судебное заседание явились представители финансового управляющего, ФИО2 и должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения и документы: расписка от 01.03.2015, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2017, объяснения ФИО2 от 26.10.2017.

Представитель ФИО2 представил в материалы дела дополнительные документы.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представители участвующих в деле лиц дали пояснения по обстоятельствам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 00 мин. 08.11.2019. Сведения о перерыве размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено 08.11.2019 при участии представителя финансового управляющего, в отсутствие иных лиц.

За время перерыва от представителя должника в материалы дела представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия жалобы в прокуратуру, копия рапорта и копия заявления начальнику ОМВД России по Кежемскому району.

За время перерыва от представителя ФИО8 в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со смертью ФИО8. В материалы дела представлено свидетельство о смерти от 06.11.2019, в котором отражено, что ФИО8 умерла 02.11.2019.

Представитель финансового управляющего пояснил, что не возражает против приостановления производства по обособленному спору.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам.

В рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление финансового управляющего о признании договора купли-продажи от 11 апреля 2016 года, заключенного между ФИО3 и гр. ФИО2, недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки в виде обязания гр. ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника ФИО3 ? доли в праве собственности на магазин, представляющий собой 1-этажное здание, назначение: нежилое, брусовой, расположенный по адресу: <...>.

Соответственно, ответчиком по делу является ФИО2.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 06.11.2019 <...>, ФИО2 умерла 02.11.2019.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 143 и пунктом 2 статьи 144 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя (пункт 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданки) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

По истечении указанного срока наследники вправе реализовывать приобретенные права по своему усмотрению. Свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим права наследника, получение которого по истечении срока для принятия наследства зависит от усмотрения наследника.

При отсутствия нормативного ограничения срок для обращения за свидетельством о праве на наследство может длиться неопределенный период времени.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 1764/07 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А40-8578/05-23-91 отражена правовая позиция, согласно которой по смыслу пункта 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление каких-либо документов, подтверждающих наличие или отсутствие правопреемников, для решения вопроса о приостановлении производства по делу не требуется. В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство, - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является, в частности, получение документов, подтверждающих правопреемство.

С учётом обстоятельств рассматриваемого дела, в связи со смертью ответчика, к которой предъявлено требование о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника, в связи с необходимостью определения круга наследников ответчика, определения их правовой позиции по рассматриваемому спору и с целью обеспечения им права на судебную защиту, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО1 в рамках дела №А33-4229-4/2018 приостановить до определения правопреемников ФИО2 и получения наследниками свидетельства о праве на наследство.

Аналогичная правовая позиция отражено в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2018 № Ф09-8908/17 в рамках рассмотрения жалобы по делу № А60-33042/2017.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 58 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 3 пункта 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО3 - ФИО1 в рамках дела №А33-4229-4/2018 приостановить до определения правопреемников ФИО2 и получения наследниками свидетельства о праве на наследство.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе