Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление временной администрации по управлению кредитной организацией Акционерным Коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ПАО)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЗ ИНВЕСТ» (ИНН <***>, г. Москва)

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании присутствуют:

от конкурсного управляющего: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2017;

от ООО «ЦЗ ИНВЕСТ»: ФИО2, представитель по доверенности от 12.03.2018;

от Центрального банка Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.

установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), в котором просил:

- признать кредитную организацию АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) банкротом;

- назначить конкурсным управляющим кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 13.03.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением от 20.04.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании банкротом Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичного акционерного общества) признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

- признать сделку - договор № 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016, заключенный между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и ООО «ЦЗ ИНВЕСТ», недействительной;

- применить последствия недействительности сделки, обязав каждую из сторон возвратить другой все полученное по договору № 1/ЕБ-ЦЗ от 16.12.2016.

Определением от 18.04.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2017 заявление удовлетворено, признан недействительным договор уступки прав требований № 1/ЕБ-ЦЗ от 16 декабря 2016 года заключенный между ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» и АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО); применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЦЗ ИНВЕСТ» в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 3 400 187 023 руб. 48 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2017 по делу А33-4262-3/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 по делу А33-4262-3/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 07.02.2018 судебное заседание назначено на 29.03.2018.
Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебное заседание явились представитель конкурсного управляющего, представитель ответчика ООО «ЦЗ ИНВЕСТ», представители Центрального банка Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте заседания суда, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проедено в отсутствие указанных лиц.

Суд огласил поступившие в материалы дела документы.

Представитель Центрального банка Российской Федерации дал пояснения о представленных в материалы документах. Пояснил, что согласно данным Центрального банка Российской Федерации у ООО «Столичное Кредитное Бюро» имеются кредитные истории 71 заемщиков, в связи с чем, у Центрального банка Российской Федерации возникли вопросы относительно того, как ООО «Столичное Кредитное Бюро» предоставило информацию о заемщиках, в отношении которых суд не запрашивал информацию.

Представитель Центрального банка Российской Федерации на соответствующий вопрос суда пояснил, что Центральный банк Российской Федерации вправе запрашивать кредитные истории в бюро кредитных историй самостоятельно, ответ на такой запрос поступает по электронным каналам связи.

Положениями пп. 7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О кредитных историях» предусмотрена обязанность бюро кредитных историй предоставить кредитный отчет в Банк России.

В соответствии с Указанием Банка России от 15 марта 2015 года N 3599-У «О формате и порядке предоставления Банку России по его запросу кредитных отчетов субъектов кредитных историй из бюро кредитных историй», Банк России направляет в бюро кредитных историй (далее - БКИ) запрос на получение кредитного отчета, а БКИ предоставляет кредитный отчет Банку России. Запрос на получение кредитного отчета и кредитный отчет предоставляются по электронной почте в виде электронных сообщений. БКИ предоставляет в Банк России кредитный отчет указанного в запросе субъекта кредитной истории не позднее 60 минут с момента получения запроса от Банка России.

Принимая во внимание, что часть бюро кредитных историй не исполнило определения суда по причинам, признанным судом неуважительными, за что были подвергнуты судебным штрафам, часть бюро кредитных историй определения об истребовании доказательств не получили, учитывая готовность Центрального банка Российской Федерации по запросу суда самостоятельно запросить сведения о заемщиках в бюро кредитных

историй, которые подлежат исследованию, судом вынесено определение об истребовании соответствующих доказательств у Центрального Банка Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об истребовании договоров уступки прав требований у ООО «ЭОС» (ИНН <***>) по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель Центрального банка Российской Федерации поддержал ходатайство об истребовании доказательств у ООО «ЭОС». Полагал, что истребование доказательств у ООО «ЭОС» позволит установить, когда были заключены кредитные договоры, их характеристики, цена на момент уступки прав требований.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить в части, поскольку для рассмотрения настоящего дела необходимости запрашивать все договоры, в полном объеме, не имеется, поскольку могут быть предоставлены сведения и в отношении иных лиц, не имеющих отношения к рассмотрению дела. Определение об истребовании доказательств вынесено в виде отдельного судебного акта.

В связи с необходимостью истребования доказательств у Центрального банка Российской Федерации, ООО «ЭОС», получения запрошенных ранее доказательств от ЗАО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Межрегиональное Бюро кредитных историй» суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- пояснения о причинах представления в Арбитражный суд Красноярского края кредитных историй в отношении 205 заемщиков, тогда как сведения об этих лицах судом не истребовались в данном количестве (ответ исх. № 07/18-ГО-3 от 04.07.2018);

- раскрыть информацию об обстоятельствах, при которых ООО «СКБ» получило сведения о 205 заемщиках, в том числе ФИО и даты рождения;

- скриншоты кредитных историй в отношении лиц, перечисленных ранее в определении об истребовании доказательств от 23.08.2018, содержащие сведения об источниках формирования кредитных историй, сведения о выданных займах (дата договора, номер договора).

http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Данилова Дарья Александровна, тел. <***>.

Судья О.В. Жирных