Определение № А33-4273/10 от 15.11.2010 АС Красноярского края

416/2010-179695(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр требований кредиторов

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Цыганковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом как ликвидируемого должника,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Угловой Е.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» (далее по тексту – должник, ООО ТД «Русский профиль плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 25.03.2010 о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 05.04.2010 заявление кредитора оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 21.04.2010 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» принято к производству.

Решением арбитражного суда от 24.08.2010 должник признан банкротом как ликвидируемый, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком до 17.02.2011, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 173 от 18.09.2010.

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 377 746, 28 руб., в том числе недоимка – 1 360 757,72 руб., пени – 16 988,56 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2010 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования до 02.11.2010. Заявителю и иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В установленный срок возражения на требование кредитора не поступили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции ФЗ №296-ФЗ от 30.12.2009 (далее по тексту – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к

ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку на требование Федеральной налоговой службы возражения не поступали, арбитражный суд рассматривает указанное требование без привлечения лиц, участвующих в деле.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому он не возражает против включения требования уполномоченного органа в заявленной сумме.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

размер задолженности ООО ТД «Русский профиль плюс» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 1 377 746, 28 руб., в том числе основной долг 1 360 757,72 руб., пени – 16 988,56 руб., где:

В отношении каждой суммы налога в материалы дела представлены сведения уполномоченного органа в виде таблиц с указанием первичных документов (налоговых деклараций, требования об уплате налога, решений о взыскании задолженности, постановлений о взыскании задолженности и т.д.).

В качестве доказательств, подтверждающих соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации и размера задолженности, уполномоченным органом

представлены: налоговые декларации, требования об уплате налога и доказательства их направления должнику (№1379 от 18.02.2010, №2191 от 04.03.2010, №2943 от 26.03.2010, №5301 от 11.05.2010, 36018 от 28.05.2010, №7025 от 07.07.2010. №3473 от 06.04.2010, №63502 от 08.12.2009, №5301 от 11.05.2010,Ж 36018 от 28.05.2010), решения о взыскании задолженности за счет денежных средств должника и доказательства их направления должнику (№46919 от 15.03.2010 №5071 от 29.03.2010, №5729 от 19.04.2010, №6976 от 08.06.2010, №7784 от 23.06.2010, 38433 от 05.08.2010 , №6192 от 05.02.2010, №13867 от 29.12.2009, №6976 от 08.06.2010, №7784 от 23.06.2010), инкассовые поручения и доказательства предъявления их к оплате в кредитное учреждение, решения и постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника (№349 от 22.03.2010, №391 от 02.04.2010, №683 от 04.05.2010, №1037 от 22.06.2010, №1145 от 05.07.2010 №1637 от 16.08.2010, №841 от 18.05.2010, №349 от 22.03.2010, №1037 от 22.06.2010, №1145 от 05.07.2010).

В подтверждение размера пени представлен расчет, а также все документы, предусмотренные статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование представлено об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 02.08.2010 №03400540019629, №3920 от 13.07.2010.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, уполномоченный орган просит арбитражный суд включить в реестр требований кредиторов требование в размере 1 377 746, 28 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Исключение из этого правило предусмотрено пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве, согласно которому кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.09.2010 №173.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием 29.09.2010, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте, в котором требование поступило в арбитражный суд. Требование кредитором направлено в арбитражный суд до закрытия реестра с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.

В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №167-ФЗ) должник является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу части 2 статьи 14 названного Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 23 Федерального закона №167-ФЗ страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода (которыми признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года) рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный (расчетный) период, и суммой

страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (пункт 2 статьи 24 Федерального закона №167-ФЗ).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона №167-ФЗ).

Поскольку обязанность уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование возникла до возбуждения производства по делу о банкротстве, недоимка и пени, начисленные на эту сумму, не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе, в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (статья 2 Федерального закона №167-ФЗ).

Соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных статьями 24, 25.1. Федерального закона №167-ФЗ подтверждается представленными материалами дела.

Исследовав представленные в материалы дела первичные документы, указанные в сведениях уполномоченного органа в отношении каждой суммы налога и страхового взноса, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, в отношении заявленной задолженности и возможность принудительного исполнения требования в установленном налоговым законодательством порядке на момент его предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования уполномоченного органа в сумме 1 377 746, 28 руб.

Учитывая, что обязательство должника перед уполномоченным органом является денежным и до настоящего времени не исполнено, уполномоченным органом соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 377 746, 28 руб., в том числе основной долг 1 360 757,72 руб., пени – 16 988,56 руб.

Руководствуясь статьями 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование Федеральной налоговой службы в размере 1 377 746, 28 рублей, в том числе 1 360 757,72 рубля – основной долг, 16 988,56 рублей пени, в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование в размере 16 988, 56 рублей подлежит отдельному учету.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.