ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-4274-1/20 от 02.07.2020 АС Красноярского края

1535/2020-172469(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.07.2020 года.
В полном объёме определение изготовлено 09.07.2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев  в судебном заседании 

требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов 

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Юхны  Мироновского р-на Киевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>,  <...>) о  признании себя банкротом, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Савенковой Т.В., 

установил:

ФИО1 (далее по тексту - должник) обратилась в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). 

Определением от 07.02.2020 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу. 

Решением от 16.03.2020 должник признан банкротом, в отношении нее открыта  процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом  должника утвержден ФИО2. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020. 

 Определением от 15.05.2020 требование принято к производству, установлен срок для  предъявления возражений относительно заявленного требования. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 


От финансового управляющего и должника не поступили возражения против включения  в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим  выводам. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц  и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего  Федерального закона. 

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по  смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества  должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу  предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его  имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно абзацу  2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом  положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования  после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается  в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020. 

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов  08.05.2020, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не  пропущен. 

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно  требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним  управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем  собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами,  требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения  предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. 

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований  кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о  банкротстве 30.04.2020. 

На дату рассмотрения требования срок для предъявления возражений истек. Возражения  относительно заявленного требования в материалы дела не поступили. 

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен кредитный  договор <***> от 11.12.2012, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в  размере 135 000 руб. сроком на 40 месяцев с процентной ставкой по кредиту 23,90%  годовых. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у него  образовалась задолженность. 


Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному  договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить  денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору  применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не  предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор  считается ничтожным (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). 

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением  сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а  подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление  заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях  (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за  предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту  и выдачей последнему денежных средств (Постановление Президиума ВАС РФ от 13.12.2011  N 10473/11 по делу N А07-16356/2009). 

В подтверждение задолженности представлены выписка по счету за период с 11.12.2012  по 27.03.2020, кредитный договор, определение Минусинского городского суда  Красноярского края от 02.10.2014 по делу № 2-2804/2014 об утверждении мирового  соглашения между банком и должником, в котором установлена задолженность по  кредитному договору в размере 117 856,60 руб., из которых: ссудный долг – 102 715,65 руб.,  проценты по кредиту – 7 441,59 руб., неустойка – 7 699,36 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает наличие  задолженности у должника перед кредитором. 

Из представленного расчета задолженности следует, что у заемщика сформировалась  задолженность в размере 108 727 руб. 22 коп., из которых: 42 066 руб. 69 коп. – ссудный  долг, 66 660 руб. 53 коп. – неустойка. 

Представленный расчет задолженности проверен судом, признается верным и  соответствующим условиям заключенного договора. Представленный расчет задолженности  должником не оспорен. Доказательства погашения задолженности не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 63) в силу абзаца  второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими. 

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в  том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом. 

Согласно пункту 3 Постановления Пленума 63 при применении пункта 1 статьи 5 Закона  о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму,  предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья  819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. 

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до  возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита  подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих  обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов. 


В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения  исполнения обязательств, денежной суммой, определенной законом или договором, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК  РФ). 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума № 63, при  решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении  мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки,  процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам  необходимо принимать во внимание следующее. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

Поскольку задолженность по кредиту не является текущей, то и начисленная в  соответствии с условиями договора неустойка подлежит отнесению к категории  учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи  137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и  подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не  учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. 

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до  настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества  «Сбербанк России» признается подлежащим включению в третью очередь реестра  требований кредиторов в размере 108 727 руб. 22 коп., в том числе 42 066 руб. 69 коп. –  основного долга, 66 660 руб. 53 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре  требований кредиторов. 

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов  должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. Юхны Мироновского р- на Киевской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, <...>) в размере 108 727 руб. 22  коп., в том числе 42 066 руб. 69 коп. – основного долга, 66 660 руб. 53 коп. – неустойки,  подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. 

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной  жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2020 2:31:55

Кому выдана Дранишникова Эльвира Анатольевна