Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Курагинского района Красноярского края

к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца. Управление агропромышленного комплекса администрации Курагинского района

о взыскании 30 720 руб.,

при участии всудебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности от 07.12.2009,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ярош Г.В.,

установил:

Администрация Курагинского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании 30 720 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга по предоставленным кредитам по договорам № 1 от 24.03.2005, № 16 от 27.07.2005, № 21 от 04.08.2005 (с учетом уточнения от 14.05.2009).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2009 по делу №А33-4281/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 27.10.2009 по делу назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству. В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились. В связи с тем, что ни от истца, ни от ответчика не поступили возражения по поводу перехода в судебное заседание, суд перешел в судебное заседание.

Определением от 19.11.2009 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне истца привлечено управление агропромышленного комплекса администрации Курагинского района.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 51397 от 27.11.2009), в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса иск рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик представил отзыв на иск. Считает заявленные требования истца необоснованными по следующим основаниям:

- истцом не верно рассчитана договорная неустойка, предусмотренная п.2.3. и п.2.5. договоров №1 от 24.03.2005, №16 от 27.07.2005, №21 от 04.08.2005.

- истек срок исковой давности и отсутствуют доказательства свидетельствующие о наличии перерыва течения срока исковой давности представленных истцом.

Исковые требования основаны на следующих обстоятельствах:

- между администрацией Курагинского района, управлением агропромышленного комплекса администрации Курагинского района и сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Семена» был заключен договор № 1 от 24.03.2005 о предоставлении бюджетного кредита. Согласно пункту 1.1. указанного договора управление агропромышленного комплекса администрации Курагинского района приняло на себя обязательство по предоставлению сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» кредита в сумме 1 500 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Пунктом 1.2. договора № 1 от 24.03.2005 предусмотрено, что кредит должен быть возвращен в срок до 20 ноября 2005 года.;

- по платежным поручениям № 55 от 22.04.2005, № 85 от 16.05.2005 ФЭУ администрации Курагинского района перечислило сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» суммы соответственно 884 000 руб. и 616 000 руб.;

- между администрацией Курагинского района, управлением агропромышленного комплекса администрации Курагинского района и сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Семена» был заключен договор № 16 от 27.07.2005 о предоставлении бюджетного кредита. Согласно пункту 1.1. указанного договора управление агропромышленного комплекса администрации Курагинского района приняло на себя обязательство по предоставлению сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» кредит в сумме 250 000 руб. Пунктом 1.2. договора № 16 от 27.07.2005 установлен срок возврата кредита – до 20 ноября 2005 года;

- по платежному поручению № 151 от 15.08.2005 ФЭУ администрации Курагинского района перечислило сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» сумму 250 000 руб.;

- в счет возврата полученного кредита сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Семена» уплатило ФЭУ администрации Курагинского района сумму 500 000 руб. (платежное поручение № 642 от 19.12.2005), сумму 750 000 руб. (платежное поручение № 642 от 19.12.2005), сумму 450 000 руб. (платежное поручение № 075 от 20.12.2005), сумму 150 000 руб. (платежное поручение № 787 от 28.12.2005), сумму 300 000 руб. (платежное поручение № 344 от 29.12.2005), сумму 100 000 руб. (платежное поручение № 194 от 29.12.2005);

- между администрацией Курагинского района, управлением агропромышленного комплекса администрации Курагинского района и сельскохозяйственным обществом с ограниченной ответственностью «Семена» был заключен договор № 21 от 04.08.2005 о предоставлении бюджетного кредита. Согласно пункту 1.1. указанного договора управление агропромышленного комплекса администрации Курагинского района приняло на себя обязательство предоставить сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» кредит в сумме 500 000 руб. В обязанности сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Семена» согласно пункту 1.2. договора № 21 от 04.08.2005 входил возврат кредита в срок до 10.12.2005;

- по платежному поручению № 170 от 28.09.2005 ФЭУ администрации Курагинского района перечислило сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью «Семена» сумму 500 000 руб.;

- по платежному поручению № 634 от 19.12.2005 сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Семена» возвратило ФЭУ администрации Курагинского района кредит в сумме 500 000 руб.

Ссылаясь на то, что со стороны сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью «Семена» имела место просрочка возврата кредита по договорам № 1 от 24.03.2005, № 16 от 27.07.2005, № 21 от 04.08.2005, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за просрочку возврата кредитов по указанным договорам.

Истец ссылается на то, что условие о неустойке согласовано сторонами в пунктах 2.3. договоров № 1 от 24.03.2005, № 16 от 27.07.2005, № 21 от 04.08.2005.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Истец представил копию решения Курагинского районного совета депутатов от 26.01.2006, согласно которому учреждены органы администрации района: финансовое управление, управление экономики и имущественных отношений, управление культуры, отдел сельского хозяйства. Положение об отделе сельского хозяйства истцом не представлено. Кроме того, истцом не представлены документы, представить которые ему предлагалось определением от 19.11.2009.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на января 2010 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 3.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- документы, по которым ответчиком произведен возврат кредита по договору № 1 от 24.03.2005 (в расчете имеется ссылка на платежное поручение № 642 от 19.12.2005 на сумму 750 000 руб., к исковому заявлению приложена копия платежного поручения № 642 от 19.12.2005 на сумму 500 000 руб.);

- платежное поручение № 787 от 29.12.2005 на сумму 400 000 руб. (имеется ссылка в расчете суммы иска);

- документы, на основании которых требование о взыскании неустойки предъявлено администрацией Курагинского района (в договорах о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка уплачивается управлению агропромышленного комплекса);

- расчет суммы иска по каждому договору (расчет суммы иска по договорам № 1 от 24.03.2005 и № 16 от 27.07.2005 не разделен);

-положение об отделе сельского хозяйства администрации Курагинского района;

-пояснение по отзыву ответчика.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Слесаренко Ирина Васильевна, тел.227-09-49.

Секретарь судебного заседания Курочкина Анастасия Сергеевна.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Признать обязательной явку в судебное заседание представителя истца для дачи пояснений по иску и представления доказательств.

Судья

Г.В. Ярош