Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мечта» (ИНН

к индивидуальному предпринимателю Терехову Геннадию Владимировичу (ИНН

по встречному иску индивидуального предпринимателя Терехова Геннадия Владимиро-

вича (ИНН 246001552856, ОГРН 310246810400120)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» (ИНН 2466012647,

ОГРН 1022402647948)
о признании права собственности,
в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью «Мечта»: Стрекаловой Л.В. – директора

на основании приказа № 12 от 07.03.2017, паспорт, Терентьева Д.С. – представителя по дове-

ренности от 09.01.2019 № 7, паспорт;
ответчика: Терехова Г.В., паспорт,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Терехову Геннадию Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2013, об обязании ответчика освободить нежилое по- мещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Республики, 43, общей площадью 179,4 кв.м.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2018 возбужде- но производство по делу.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило встречное исковое заявление инди- видуального предпринимателя Терехова Геннадия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта» о признании права собственности на часть нежилого помещения № 164, состоящего из отдельных помещений, обозначенных номерами: № 30 – 12,8 кв.м., № 25 – 5,4 кв.м., № 24 – 77,4 кв.м., № 23 – 6,5 кв.м., № 22 – 6,5 кв.м., № 21 – 3,1 кв.м., № 20 – 5,7 кв.м., № 19 – 8,3 кв.м., б/н – 4,6х2,17 – 9 кв.м. (по внутреннему обмеру), № 18 – 44,7 кв.м, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул. Республики, 43.

Встречное исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2018 возбуждено производство по встречному иску.

Определением от 06.08.2018 судебное разбирательство отложено на 17.09.2018.

Протокольным определением от 17.09.2018 судебное разбирательство отложено она 20.11.2018.

Протокольным определением от 20.11.2018 судебное разбирательство отложено она 15.01.2019.

10.01.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 800 000 руб.

Истец требования поддержал. Поддержал ходатайство об уточнении требований.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом приня- тых уточнений.

Ответчик представил дополнительные документы, поддержал ходатайство о фальсификации.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса представленные документы приобщены к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом ме- ры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом отобраны: подписка о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, за- явившему о фальсификации доказательств по делу; о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Стороны ответили на дополнительные вопросы суда.
Суд исследует письменные материалы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств веде- ния судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетво- рении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимо- стью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуаль- ных действий.

Заслушав доводы представителей сторон, принимая во внимание необходимость провер- ки заявления о фальсификации доказательств, ходатайство об уточнении исковых требований, а также представления дополнительных документов в материалы дела, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. При данных обстоятельствах судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Секретарь судебного заседания Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/grad/).

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, дру- гим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Ин- тернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказ- ным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим обра- зом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возраже- ний, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с та- кими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возра- жения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо пред- ставить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письмен- ное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся поло- вина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья М.А. Альтергот