Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "ФИО1 колледж-интернат олимпийского резерва" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Дивногорск, дата регистрации - 30.12.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПБ Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации24.12.2013)

о взыскании неустойки (пени) по контракту от 07.11.2016 № 205-ОК/44-2016 в размере 2 023 395 руб.,

установил:

Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение "ФИО1 колледж-интернат олимпийского резерва" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПБ Вертикаль" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) по контракту от 07.11.2016 № 205-ОК/44-2016 в размере 2 023 395 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подпунктом 25 пункта 3.1. "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) предусмотрено, что заверенная копия документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Приложенные к заявлению скан-копии документов, поступивших в Арбитражный суд посредством электронной системы «Мой Арбитр», надлежащим образом не заверены, в частности: на них отсутствует такие реквизиты как: : слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа), что не позволяет считать их документами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны исковые требования заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Дивногорский колледж-интернат олимпийского резерва" к иску не приложена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия директора Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "ФИО1 колледж-интернат олимпийского резерва" ФИО2, подписавшего исковое заявление.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь пунктами 3, 4, 5 части 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенные к исковому заявлению, с указанием таких реквизитов как: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "ФИО1 колледж-интернат олимпийского резерва";

- документ, подтверждающий полномочия директора Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения "ФИО1 колледж- интернат олимпийского резерва" ФИО2, подписавшего исковое заявление.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Болуж Евгения Владимировна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Коленько Наталия Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья Л.О. Петракевич

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.11.2017 6:20:00

Кому выдана Петракевич Любовь Олеговна