Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании банкротом закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2011;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЕЛ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом- закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» (ЗАО «ТНР»)
(ОГРН <***>; ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЛ» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2011 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.10.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77 от 30.04.2011.

24 ноября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило, направленное по почте 21.11.2011, требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 000 руб.

Определением от 02.12.2011 требование принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 26.12.2011.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

Представитель конкурсного управляющего представила в материалы дела письменный отзыв на требование и доказательства уведомления кредиторов о рассматриваемом требовании. Пояснила, что считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет средств должника, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр.

Суд огласил, что в материалы дела представлена копия решения суда общей юрисдикции, а также подлинный исполнительный лист без отметки об его исполнении.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 работал в ЗАО «Таймырнефтеразведка», 03.03.2011 был уволен по сокращению штатов. После увольнения ЗАО «Таймырнефтеразведка» не выдало ему справку установленного о заработной плате, вследствие чего ФИО1 обратился в суд.

Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 04.07.2011 по делу № 2-377 в пользу ФИО1 с ЗАО «Таймырнефтеразведка» взыскано 2 000 руб. компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу 18.07.2011. На основании решения 03.08.2011 выдан исполнительный лист ВС № 006996400. На исполнительном листе отметки об исполнении отсутствуют.

Наличие у должника неисполненного обязательства по выплате компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В пунктах 10, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъясняется, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Из вышеназванных норм Закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что суду при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки), а также требования о причинении вреда личности гражданина (морального вреда) необходимо принимать во внимание дату возникновения обязательства по возмещению вреда, дату возникновения денежного обязательства, а не дату вступления в законную силу решения суда.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

ФИО1 был уволен штатов 03.03.2011. После увольнения ЗАО «Таймырнефтеразведка» не выдало ему справку установленного образца о заработной плате, вследствие чего ФИО1 обратился в суд.

В соответствии со статьей 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Дудинским районным судом Красноярского края установлено, что кредитор неоднократно обращался с заявлением о выдаче справки о заработной плате. Получение данной справки ФИО1 необходимо для получения пособия по безработице.

Соответственно имело место длящееся правонарушение, началом совершения которого явился день увольнения, то есть 03.03.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЕВЛ» о признании банкротом закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» принято к производству.

Основанием требования кредитора явилось причинение морального вреда с 03.03.2011, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом арбитражным судом.

Пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, данное требование о включение в реестр требований должника 2 000 руб. компенсации морального вреда, является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по требованию кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника 2 000 руб. компенсации морального вреда подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор вправе получить исполнение судебного акта, принятого судом общей юрисдикции, в общем порядке путем предъявления своего требования (исполнительного листа) в банк, в котором открыт расчетный счет у должника либо в службу судебных приставов.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по требованию ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Таймырнефтеразведка» прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Жирных О.В.