1468/2019-231124(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебно-технической экспертизы
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская теплотранспортная
компания» (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) г. Красноярск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая
Компания» (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768) г. Красноярск,
о взыскании долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: Устинович О.В., представителя по доверенности от 21.11.2018 № 45,
от ответчика: Гудима Л.С., представителя по доверенности от 03.07.2017 № 424,
Белокопытова С.В. представитель по доверенности от 26.12.2018 № 2566,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Арсентьевой А.С.,
установил:
акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (далее ответчик) о взыскании 12 139 298,68 руб. – сверхнормативных потерь за 2015 год.
Определением от 14.03.2017 исковое заявление принято судом, назначены предварительное и судебное заседания.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 16.08.2019 судебное разбирательство отложено на 27.08.2019.
В судебном заседании 26.04.2019 истец заявил ходатайство о назначении технической экспертизы, проведение которой просит поручить Шишканову Олегу Георгиевичу, перед экспертом просит поставить вопрос: определить объем сверхнормативных потерь в тепловой энергии в сетях ООО «КрасТЭК» за 2015 г., предусмотренных пунктом 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя и разделом VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерацией от 17.03.2014 № 99/пр.
Ответчик возражал против ходатайства истца о назначении технической экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства проведение экспертизы просит поручить Липовка Юрию Львовичу, перед экспертом просит поставить вопрос: определение объема сверхнормативных потерь в тепловых сетях ООО «КрасТЭК» за 2015 г. согласно действующего законодательства.
Судом Шишканову Олегу Георгиевичу и Липовка Юрию Львовичу направлены запросы о возможности проведения технической экспертизы, запрошены сведения об образовании эксперта, специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы; сроке проведения экспертизы и размере вознаграждения эксперта исходя из указанного выше вопроса, который планируется поставить перед экспертом. Также предлагалось указать
необходимые для проведения экспертизы документы и условия проведения экспертизы (например, необходимость выезда в г. Красноярск и т.д.); указать, какие судебные экспертизы проводил эксперт (указать номера дел), в том числе по поставленному вопросу.
В ответе на запрос Шишканов Олег Георгиевич сообщил следующее:
- эксперт готов провести экспертизу по определению объемов сверхнормативных потерь в тепловой энергии в тепловой энергии в сетях ООО «КрасТЭК» за 2015 г., предусмотренных пунктом 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерацией от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя и разделом VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерацией от 17.03.2014 № 99/пр.
- образование у эксперта высшее, имеет ученую степень - кандидат технических наук и ученое звание - доцента по кафедре «Промышленная теплоэнергетика». Стаж работы более 30 лет, в высших учебных заведениях РФ (Сибирском федеральном университете, в Санкт- Петербургском государственном политехническом университете, а также в Научно- исследовательском университете «Московский энергетический институт») по преподаванию дисциплин теплотехнического профиля, включая «Теплофикация и тепловые сети», «Теплоснабжение», в том числе 3,5 года в ГУ «Красноярскгосэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергосбережения. В период 2005-2009 закончил докторантуру Санкт-Петербургского государственного политехнического университета по специальности «Тепловые электрические станции, их энергетические системы и агрегаты» (копия справки об окончании докторантуры в материалах дела);
- имеет сертификат соответствия требованиям к экспертам-аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества, сертификат внутреннего аудитора интегрированных систем менеджмента, сертификат специалиста в области интегрированных систем менеджмента, удостоверение о повышении квалификации по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения». В практике проведения энергетического аудита обследовал тепловые сети как магистральные от источников тепловой энергии, так и распределительные к потребителям тепловой энергии (г. Нововоронеж, г. Глазов, г. Зеленогорск Красноярского края и др.). Эксперт участвовал в разработке схем теплоснабжения для городов и населенных пунктов в Ямало-Ненецком автономном округе России;
- в период 2003-2018 годов проводил технические экспертизы по определению Арбитражного суда Красноярского края, Арбитражного суда Республики Хакасия, Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Омской области, а также Третьего Арбитражного апелляционного суда и Восьмого Арбитражного апелляционного суда по указанным в письме делам, связанным с энергопотреблением и энергообеспечением. Итого провел семьдесят восемь экспертиз;
- срок проведения экспертизы составит 80-90 календарных дней (с момента представления необходимых документов и материалов);
- стоимость проведения экспертизы составит 291 000 руб.
Согласно представленным документам, Шишканов Олег Георгиевич:
- имеет высшее образование: Красноярская институт цветных металлов имени М.И. Калинина, диплом с отличием Г-1 № 445703 от 08.06.1982, квалификация инженер- металлург по специальности обработка металлов давлением;
- решением Министерства общего и профессионального образования российской Федерации от 29.10.1997 № 748-д присвоено ученое звание доцента по кафедре промышленной теплоэнергетики, аттестат доцента ДЦ № 005829;
- решением Совета в Красноярском институте цветных металлов им. М.И. Калинина от 24.06.1992 (протокол № 2) присуждена ученая степень кандидата технических наук, диплом кандидата наук КД № 072988;
- с 20.02.2017 по 06.03.2017 повышал свою квалификацию в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Строительный учебный центр «Основа» по программе «Проведение энергетических обследований с целью повышения энергетической эффективности и энергосбережения» в объеме 72 часа, удостоверение о повышении квалификации 014118, регистрационный номер ПК03/17-Г-16Г2, лицензия № 72152 от 25.09.2014;
- в период с 11.04.2016 по 15.04.2016 принимал участие в курсах «Внутренний аудитор интегрированных систем менеджмента» (основные стандарты: ISO 9001:2015, ISO 14001:2015, OHSAS 18001:2007, ISO 19011:2011) и «Специалист в области интегрированных систем менеджмента» (основные стандарты: ISO 9000:2015, ISO 9001:2015, ISO 14001:2015, OHSAS 18001:2007) и успешно сдал экзамены 15.04.2016, что удостоверено сертификатами ТЮФ Интернациональ РУС Рег. № TI/RUS/2016-352.
- Шишканов Олег Георгиевич соответствует всем требованиям, предъявляемым к экспертам-аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества по ISO 9001:2008 (ГОСТ Р ИСО 9001-2008) в системе сертификации «ТРАСТСЕРТ», что удостоверено сертификатом соответствия от 25.05.2012 № РОСС RU.2505.12 ТСМО/ГОС.Э002 (сроком действия до 25.05.2015) на основании решения органа по сертификации № 03714 от 25.05.2012, область действия: территория РФ, ближнего и дальнего зарубежья.
Общий стаж работы по специальности более 30 лет, из них 3,5 года в ГУ «Красноярскгосэнергонадзор» в должности заместителя начальника отдела энергоснабжения, в материалы дела представлена копия трудовой книжки, подтверждающая стаж работы эксперта. Согласно справке от 27.06.2014 № НК-5 Шишканов Олег Георгиевич являлся докторантом Санкт-Петербургского государственного политехнического университета с 28.11.2005 по 08.01.2009.
В ответе на запрос суда Липовка Юрий Львович указал следующее:
- для экспертизы необходимы длины и диаметры участков тепловых сетей города по состоянию на 2015 год (с ориентировочным годом прокладки), с разделением по принадлежности к соответствующим источникам теплоснабжения). Экспертом ранее не был;
- имеет ученую степень - доктор технических наук, имеет трудовую книжку.
Согласно представленным документам Липовка Юрий Львович имеет высшее образование, решением Высшей аттестационной комиссии от 11.07.2003 № 29д/2 присуждена ученая степень доктора технических наук, диплом доктора наук ДК № 018659; общий стаж работы по специальности более 40 лет, в материалы дела представлена копия трудовой книжки, подтверждающая стаж работы.
Согласно части 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.
Исследовав представленные сторонами кандидатуры экспертов, суд полагает возможным проведение экспертизы поручить Шишканову Олегу Георгиевичу, который имеет большой опыт проведения судебных экспертиз, также в ответе на запрос суда указал как стоимость экспертизы, так и срок ее проведения. Липовка Юрий Львович не указал ни стоимость ни срок проведения экспертизы.
Стороны отводов кандидатуре эксперта Шишконова Олега Георгиевича не заявили.
Истцом на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 291 000 руб. по платежному поручению от 06.06.219 № 2515. Суд установил, что указанные денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края поступили.
Истец представил для передачи эксперту документы на бумажном носителе согласно ходатайству о приобщении документов к материалам дела по иску от 27.08.2019 б/н и на DVD-диске. Ответчик пояснил, что указанные документы проверил, возражений против передачи документов и DVD-диска не имеет.
ООО «КрасТЭК» просит также передать эксперту сводные пояснения по делу от 26.08.2019 б/н и ответ на запрос суда Минстроя России от 01.11.2018 исх. № 44-130-МГ/04,
АО «Красноярская теплотранспортная компания» просит передать эксперту дополнительные пояснения от 14.02.2018.
Указанные ходатайства сторон удовлетворены, документы будут переданы эксперту.
Ходатайство ответчика о передаче истцом для проведения экспертизы документов, указанных в перечне необходимых для проведения экспертизы документов для расчета сверхнормативных тепловых потерь в тепловых сетях ООО «КрасТЭК», отклонено судом, поскольку в случае необходимости для дачи заключения каких-либо материалов эксперт имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему
дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Судом установлено, что между сторонами возник спор по объему распределения сверхнормативных потерь в тепловой энергии в сетях ООО «КрасТЭК» за 2015 г. Стороны в течение длительного времени не могут рассчитать стоимость указанных потерь.
Поскольку для рассмотрения дела необходимы специальные познания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства сторон о назначении экспертизы, перед экспертом поставить следующий вопрос:
- определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» за 2015 г.
Стоимость экспертизы устанавливается фиксированная в сумме 291 000 руб.
Срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд экспертного заключения с учетом мнения эксперта и представителей сторон, суд полагает возможным установить срок до 25 декабря 2019 года.
В связи с назначением судебной экспертизы, судом приостановлено производство по делу.
Руководствуясь статьями 82, п.1 статьи 144, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разъяснить эксперту, что вознаграждение эксперта определено в виде фиксированной суммы. Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.
Эксперту вместе с заключением эксперта представить Арбитражному суду Красноярского края счет на оплату услуг по проведению экспертизы со ссылкой на номер дела № А33-4404/2017.
- определить объем сверхнормативных потерь тепловой энергии в тепловых сетях
общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»
- сведения (акты) о полезном отпуске тепловой энергии с теплоисточников с января по
июнь 2015 (приложение 1) на 59 листах;
- сведения (акты) о полезном отпуске тепловой энергии с теплоисточников с июля по
декабрь 2015 (приложение 2) на 57 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за январь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 3) на 50 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за январь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 4) на 48 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за январь 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 5) на 69 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за январь 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 6) на 24 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за февраль 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 7) на 100 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за февраль 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 8) на 14 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за февраль 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 9) на 74 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за февраль 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 10) на 20 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за март 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 11) на 93 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за март 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 12) на 70 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за март 2015 (ТЭЦ-3) (приложение 13) на 25 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за апрель 2015 (ТЭЦ- 3. ТЭЦ-1) (приложение 14) на 100 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за апрель 2015 (ТЭЦ- 3, ТЭЦ-1) (приложение 15) на 99 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за май 2015 (ТЭЦ-3,
ТЭЦ-1) (приложение 16) на 86 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за май 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 17) на 84 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июнь 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 18) на 65 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июнь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 19) на 42 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июнь 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 20) на 19 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июль 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 21) на 70 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июль 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 22) на 52 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июль 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 23) на 67 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за июль 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 24) на 34 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за август 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 25) на 62 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за август 2015 (ТЭЦ-
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за август 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 27) на 27 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за сентябрь 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 28) на 84 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за сентябрь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 29) на 50 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за сентябрь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 30) на 61 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за сентябрь 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 31) на 84 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за октябрь 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 32) на 50 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за октябрь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 33) на 81 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за октябрь 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 34) на 30 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за ноябрь 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 35) на 66 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за ноябрь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 36) на 89 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за ноябрь 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 37) на 26 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за декабрь 2015 (ТЭЦ-1)
(приложение 38) на 68 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за декабрь 2015 (ТЭЦ-2)
(приложение 39) на 92 листах;
- реестры объема потребления тепловой энергии потребителями за декабрь 2015 (ТЭЦ-3)
(приложение 40) на 28 листах;
- утвержденные энергетические характеристики водяных тепловых сетей (приложение 41)
на 21 листах;
- данные ФГБУ «Красноярский ЦГМС-Р» Гидрометеорологический центр (ГМЦ)
(приложение 42) на 1 листе;
- договор о передаче тепловой энергии с КрасТЭК (приложение 43) на 29 листах;
- протокол урегулирования разногласий (приложение 45) на 6 листах;
- сведения о потерях тепловой энергии с аварийными и технологическими утечками
теплоносителя (приложение 46) на 26 листах;
- акты ООО «КрасКом» за 2015 год (приложение 47) на 32 листах; - акты ООО «КрасТэк» за 2015 год (приложение 48) на 23 листах; - информация по бесхозяйным сетям (приложение 49) на 1 листе; - объем тепловых сетей транспортировщиков Красноярск (приложение 50) на 2 листах;
- сумарные потери за 2015 год (приложение 51) на 46 листах;
- приказ Минэнерго России от 30.06.2014 № 393 (приложение 52) на 13 листах;
- счет-фактуры ООО «КраМЗЭнерго» (приложение 53) на 27 листах;
- письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской
Федерации от 01.11.2018 № 44130-МГ/04 на 6 листах,
- дополнительные пояснения АО «Красноярская теплотранспортная компания» от
- сводные пояснения ООО «КрасТЭК» по делу № А33-4404/2017 от 26.08.2019 на 14
листах,
- DVD-диск с маркировкой «А33-4404/2017 2015».
подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и
подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Предупредить Шишканова Олега Георгиевича, эксперта о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на эксперта будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. 8 (391) 226-58-51.
Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, 8 (391) 226-58-51.
Судья Л.В. Мельникова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 6:15:15
Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна