Определение № А33-4420/14 от 06.05.2014 АС Красноярского края

1134/2014-81316(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30.04.2014.

В полном объёме определение изготовлено 06.05.2014.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о привлечении к участию в деле третьего лица,

в деле по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Продсоюз", обществу с ограниченной ответственностью "БэстТорг", обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорКомплект" о признании недействительными договоров отчуждения исключительных прав на товарные знаки №01 от 26.10.2010, №2 10.08.2011,

рассматриваемому при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз», общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Комплектации», общества с ограниченной ответственностью «Самех Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Дельта Про», ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 16.08.2013, личность установлена на основании паспорта;

от ООО "Продсоюз": ФИО4, представителя по доверенности от 03.06.2013, личность установлена на основании паспорта,

от ООО "БэстТорг": ФИО5, представителя по доверенности от 05.06.2013, личность установлена на основании паспорта,

от ООО «Региональный Центр Комплектации»: ФИО5, представителя по доверенности от 10.03.2014, личность установлена на основании паспорта,

от ООО «Дельта Про»: ФИО5 директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 02.04.2014,

ФИО1, личность установлена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания ФИО6,

установил: ФИО2 (далее - ФИО2, истец, участник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продсоюз" (далее – ООО "Продсоюз", продавец, общество, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "БэстТорг" (далее - ООО"БэстТорг", покупатель, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорКомплект" (далее- ООО "ЖелДорКомплект", покупатель, ответчик) о признании недействительными договоров отчуждения исключительных прав на товарные знаки №01 от 26.10.2010, №2 10.08.2011.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2014 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Союз», общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Комплектации», общество с ограниченной ответственностью «Самех Трейд», Ударцев Владимир Михайлович (далее – ООО «Альфа-Союз», ООО «Региональный Центр Комплектации», ООО «Самех Трейд», Ударцев В.М., третьи лица). В судебном заседании 30.04.2014 удовлетворено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: ООО «Дельта Про».

Сведения о дате и месте рассмотрения дела размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 17.04.2014.

ООО "ЖелДорКомплект", ООО «Альфа-Союз», ООО «Самех Трейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены (считаются извещенными) надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании 30.04.2014 ФИО1 заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Веллиан Лимитед».

ООО «Региональный Центр Комплектации», ООО «БестТорг», ООО «Дельта Про» поддержали ходатайство, истец, ООО «Продсоюз» не возражали.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В рамках настоящего спора рассматриваются требования истца как участника ООО «Продсоюз» о признании недействительными двух договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки, заключенных ООО «Продсоюз» с ООО «БестТорг», ООО «ЖелДорКомплект». Другие сделки, заключенные с товарными знаками, в последующие, в том числе договоры с ООО «Веллиан Лимитед», истцом не оспариваются. Требования о применении последствий недействительности оспариваемых сделок истцом не заявлены. Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Учитывая предмет и основание иска, заявление о пропуске срока исковой давности, совокупность представленных в материалы дела доказательств, и приведенные доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ООО «Веллиан Лимитед» по отношению к сторонам спора.

Кроме того, судом принято во внимание отсутствие со стороны ООО «Веллиан Лимитед» заявлений о вступлении его в дело в качестве третьего лица, срок его извещения о месте и времени судебного заседания, а также, что заявление о привлечении указанного лица к участию в деле сделано не в целях предотвращения возможности нарушения его прав и законных интересов, а использовано в качестве способа затягивания срока рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежат обжалованию отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение спора. Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам отказать.