Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.В. Севастьяновой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ЗАО «Сибэнергосетьпроект»

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

к Агентству лесной отрасли Красноярского края

о признании недействительным приказа от 15.01.2009 № 3,

при участии:

представителя заявителя: ФИО1, доверенность от 04.09.2009 (паспорт),

представителя ответчика: А.Н. Горовенко, доверенность от 06.08.2009 (удостоверение),

иных лиц, участвующих в деле: помощника Красноярского природоохранного прокурора М.В. Сухарева (служебное удостоверение № 079181),

установил:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Агентству лесной отрасли Красноярского края (далее по тексту – Агентство) о признании незаконным приказа от 15.01.2009 № 3.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2009 возбуждено производство по делу.

Решением суда Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2009 указанный выше судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии со статьями 29, 198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества расценивается судом как требование о признании недействительным приказа от 15.01.2009 № 3.

В судебном заседании заявитель представил ходатайство о привлечении к участию в деле ЗАО «Сибэнергосетьпроект» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя.

В ходатайстве указано, что в соответствии с государственным контрактом от 05.03.2007 № 1 проектирование линейных объектов осуществляло ЗАО «Сибэнергосетьпроект» и именно данное лицо определяло единственный вариант возможного прохождения линейных объектов через реку «Ангара», в связи с чем, принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ЗАО «Сибэнергосетьпроект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что решение по делу по заявлению открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» к Агентству лесной отрасли Красноярского края о признании недействительным приказа от 15.01.2009 № 3, не может повлиять на права или законные интересы ЗАО «Сибэнергосетьпроект». Предусмотренные законом основания для привлечения указанного юридического лица отсутствуют.

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 51, 127, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЗАО «Сибэнергосетьпроект».

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Севастьянова