Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 663060, Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, ул. Мира, д.42, кв. 2) о признании себя банкротом,

установил:

24.02.2022 (направлено посредством сервиса «Мой Арбитр» 23.02.2022) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества. Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением от 03.03.2022 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.04.2022 в 10 часов 45 минут

Определением от 22.04.2022 заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»№77(7278) от 30.04.2022.

11.05.2022 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы(далее по тексту – уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 1 544,18 руб., из которых: 1 544 руб. – налог; 0,18 руб. – пени.

Ознакомившись с поступившим требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127, частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве, но, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, - вынести определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлены следующие документы:

- налоговое уведомление по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год;

- расчет пени на 18 копеек;

- документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, на которую начислена пеня.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Требование уполномоченного органа подписано представителем ФИО3 по доверенности №104 от 28.12.2021, которая подписана в порядке передоверия ФИО4 Вместе с тем, заявителем не представлена в материалы дела доверенность на ФИО4

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование уполномоченного органа оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>, до «10» июня 2022года, следующие документы:

- доверенность на ФИО4, подписавшего доверенность представителя в порядке передоверия;

- налоговое уведомление по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год;

- расчет пени на 18 копеек;

- документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, на которую начислена пеня.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела А33-4510-1/2022.

Помощник судьи Захарова Елизавета Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Пашкевич Яна Андреевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены заявителю.

Судья

Л.О. Петракевич