Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Терминал Нефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания-Сибирь» о взыскании 10 775 159,70 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 20.08.2016 № ИФ/49.

Определением от 03.04.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, книга покупок, заявление о возбуждении уголовного дела.

Представитель ответчика представил в материалы дела ходатайство о рассрочке оплаты экспертизы.

Суд заслушал объяснения представителя ответчика. Представитель ответчика возражает против поручение почерковедческой экспертизы ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у ИФНС России по Советскому району г. Красноярска следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела

- книга покупок за 3 – 4 квартал 2016 года ООО «Топливно Транспортная Компания- Сибирь (ИНН <***>);

- другие документы, подтверждающие отгрузки топлива, принадлежавшего обществу с ограниченной ответственностью «Терминал-Нефтепродукт» (ИНН <***>) в адрес общества с ограниченной ответственностью «Топливно Транспортная Компания-Сибирь» (ИНН <***>), предоставленные последним в рамках налогового контроля.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, истребования доказательств по делу, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи Ефимова Татьяна Петровна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Субботин Михаил Романович, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при

подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.Н. Мальцева