ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-4611/19 от 02.07.2019 АС Красноярского края

1496/2019-176237(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока проведения судебной автотехнической экспертизы

и об отложении судебного разбирательства 

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в 

судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

Станиславовны (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу "Альфастрахование" (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)
о взыскании страхового возмещения, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора, на стороне ответчика - ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секериным В.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу  "Альфастрахование" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере  112 126 руб., неустойки в размере 134 551,20 руб., а также расходов по оплате услуг  представителя в сумме 38 000 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере  10 000 руб. 

Определением от 25.02.2019 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика, привлечен ФИО1. 

Определением от 08.04.2019 произведён переход в общий порядок рассмотрения дел. 

Определением от 31.05.2019 судом назначена судебная автотехническая экспертиза.  Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Сюрвей-Сервис» ФИО3, срок проведения экспертизы – до 18.06.2019. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  заседание проведено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости продления срока  проведения судебной автотехнической экспертизы до 02.08.2019. 

В связи с продлением срока проведения судебной экспертизы, учитывая очередной  отпуск суда и график назначенных дел, суд откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 


ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменные возражения с учётом результатов судебной экспертизы по делу (при  наличии); 

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного  документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел),  содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в  соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной  инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ,  по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц  копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121  АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему изЭ флеекдтреорнанлаьян поогдоп ибсью ддежйсеттваи,т еолсьтнаа.вшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглаДшаненныиеи Э. П:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 27.02.2019 10:08:22

Судья Ю.И. Качур 

Кому выдана Качур Юлия Игоревна