1496/2019-176237(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения судебной автотехнической экспертизы
и об отложении судебного разбирательства
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2
Станиславовны (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к акционерному обществу "Альфастрахование" (ИНН <***>,
ОГРН <***>)
о взыскании страхового возмещения, неустойки,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, на стороне ответчика - ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Секериным В.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 112 126 руб., неустойки в размере 134 551,20 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 38 000 руб., судебных расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.
Определением от 25.02.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО1.
Определением от 08.04.2019 произведён переход в общий порядок рассмотрения дел.
Определением от 31.05.2019 судом назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Сюрвей-Сервис» ФИО3, срок проведения экспертизы – до 18.06.2019.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости продления срока проведения судебной автотехнической экспертизы до 02.08.2019.
В связи с продлением срока проведения судебной экспертизы, учитывая очередной отпуск суда и график назначенных дел, суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
- письменные возражения с учётом результатов судебной экспертизы по делу (при наличии);
- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.
настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;
лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему изЭ флеекдтреорнанлаьян поогдоп ибсью ддежйсеттваи,т еолсьтнаа.вшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглаДшаненныиеи Э. П:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.02.2019 10:08:22
Судья Ю.И. Качур
Кому выдана Качур Юлия Игоревна