Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству требования публичного акционерного общества «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Абакан, Республика Хакасия, место жительства: <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 10.03.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения. Определением от 04.04.2016 продлен срок оставления заявления ФИО1 о признании себя банкротом без движения.

Определением от 29.12.2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщении о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №11 от 21.01.2017.

20.03.2017 в арбитражный суд нарочным поступило требование поличного акционерного общества «Сбербанк России», в котором заявитель просит включить третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 659 736,38 руб. (в том числе 590 819,89 руб. основанного долга и 68 916,49 руб. неустойки, которая подлежит отдельному учету в реестре).

Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 1 статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение вышеприведенных норм права, кредитором не приложены документы, подтверждающие направление требования в адрес должника и финансового управляющего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм, заявителем не представлены:

- подлинный исполнительный лист ФС №012793097 или справка Отдела судебных приставов об остатке долга,

- доказательства передачи должнику кредитной карты,

- доказательства выдачи кредита по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В нарушение данной нормы права, заявителем не представлен расчет задолженности по состоянию на 21.12.2016 (включительно), учитывая расторжение кредитного договора решением суда.

В силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в требовании должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В нарушение указанной нормы, кредитором в требовании не указано нормативно-правовое обоснование расчета по состоянию на 22.12.2016 при наличии решения Норильского городского суда Красноярского края по делу №2-3239/2016 от 13.09.2016 о расторжении кредитного договора от 07.12.2012 №13137.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Требование оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 17 апреля 2017года , следующие документы:

- подлинный исполнительный лист ФС №012793097 или справку Отдела судебных приставов об остатке долга,

- доказательства передачи должнику кредитной карты,

- доказательства выдачи кредита по кредитной карте,

- уведомление о вручение или иные доказательства направления требования должнику и финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении,

- письменные пояснения с нормативно-правовым обоснованием расчета по состоянию на 22.12.2016 при наличии решения Норильского городского суда Красноярского края по делу №2-3239/2016 от 13.09.2016 о расторжении кредитного договора от 07.12.2012 №13137,

- в письменной форме расчет задолженности по состоянию на 21.12.2016 (включительно), учитывая расторжение кредитного договора решением суда.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна, тел.:<***>

Секретарь судебного заседания: Римская Анастасия Дмитриевна, тел.: <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

М.С. Шальмин