Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск,

о взыскании 841 770 руб. штрафа.

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2015, личность

удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель ответчика по доверенности от 31.10.2016 №

ФИО3, представитель ответчика по доверенности от 15.04.2016, личность

удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Д.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярского территориального центра фирменного транспортного обслуживания - структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Экс» (далее – ответчик) о взыскании 841 770 руб. штрафа за несоответствие сведений о массе груза.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.05.2016 прекращено производство по делу в части взыскания 2 354 руб. недобора тарифа за перевозку груза.

Определением от 11.01.2017 по делу № А33-4631/2016 произведена замена судьи Трубачева И.Г. на судью Бычкову Л.К.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с формированием судебной практики по данной категории споров.

Представитель ответчика в судебном заседании письменно ходатайствовал об обязании истца представить:

3. Инструкцию по контролю за определением массы грузов, которые по своим свойствам могут повлечь превышение грузоподъемности вагона по состоянию на июль 2015 г.;

Ходатайства ответчика о запросе документов у истца судом удовлетворено путем предложением истцу их представить в материалы дела.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о вызове в качестве свидетелей приемосдатчиков: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Волнистую О.А.

Представитель истца пояснил, что возражает против удовлетворения заявленных ходатайств.

Согласно статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей приемосдатчиков судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворено судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с заменой судьи, удовлетворением ходатайств ответчика о запросе и о вызове в судебное заседание свидетелей, в целях необходимости представления сторонами дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5 , что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он обязан явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

- УФГИ.404522.005РЭ «Весы вагонные ВЕСТА. Руководство по эксплуатации» на весы вагонные Веста-СД;

- копию технического паспорта весов (всех страниц);

- инструкцию по контролю за определением массы грузов, которые по своим свойствам могут повлечь превышение грузоподъемности вагона по состоянию на июль 2015 г.;

- натурные листы поездов, в составе которых двигались вагоны 44354207, 44168722;

- информацию с указанием режима работы, в том числе, выходных днях, заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО4, приемосдатчика груза и багажа станции Канск- Енисейский ФИО5, времени нахождения на работе приемосдатчиков груза и багажа станции Канск - Енисейский ФИО6, ФИО7 - 08.07.2015 г., 15.07.2015 г., а также времени нахождения в отпуске и другом отсутствии на рабочем месте вышеуказанных лиц по состоянию на июль 2015 г. с приложением копий трудовых договоров;

- должностные инструкции приемосдатчиков груза и багажа станции Канск-Енисейский ФИО6, ФИО7, ФИО5 по состоянию на июль 2015 г.;

- должностную инструкцию заместителя начальника станции Канск - Енисейский ФИО4 по состоянию на июль 2015 г.

Помощник судьи Баранов Николай Васильевич тел. <***>, Секретарь судебного заседания Новикова Дарья Сергеевна тел. <***>.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.К. Бычкова